Документ от 03 сентября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года с. Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом: Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты> юридический адрес:<адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда ФИО3 была проведена проверка трудового законодательства Российской Федерации в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>». По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении СПК «<данные изъяты> по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, были установлены нарушения требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, а также п. 6.4.4. «ПОТ Р М 006-97. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», абразивный станок не оснащён кнопкой «Стоп» красного цвета с грибовидным толкателем, находящимися в легкодоступных местах с целью экстренной остановки данного оборудования, п. 6.10.8.6 абразивный станок не имеет хорошо видимой стрелки помещённой на защитном кожухе абразивного круга, п. 6.1.3. абразивный станок эксплуатируется без нормативной-технической документации, п. 6.7.1., 6.7.2., 6.10.7.14., 6.ДД.ММ.ГГГГ абразивный станок эксплуатируется без пылестружкогазоприёмника и отсасывающего устройства, п. 6.ДД.ММ.ГГГГ кромки защитного кожуха абразивного станка у зоны раскрытия не имеют жёлтого сигнального цвета. Внутренняя поверхность кожуха не окрашена в жёлтый цвет, п. 6.10.8.4 абразивный станок эксплуатируется без защитного кожуха, отвечающего требованиям ГОСТ 12.3.028.

Кроме того работодатель ведёт эксплуатацию станка сверлильной группы-2шт., обладающего следующими недостатками: не укомплектован эксплуатационной документацией, что является нарушением п. 1.4 ГОСТ 12.2003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности, ст. 212 ТК РФ, зона обработки станка не ограждена защитным устройством, что является нарушением п. 14.4 ГОСТ 12.2003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности. Сверлильный станок не обеспечен устройством, защищающим работающего на станке, чем нарушен п.2.1. «Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204», ст. 212 ТК РФ. Конструкция сверлильного станка не оборудована конструкцией исключающей выбрасывание и разбрасывание предметов, чем нарушен п.2.1.4 ГОСТ 12.2003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности, ст. 212 ТК РФ. Сверлильный станок не имеет конструкции – защиты производственного оборудования, исключающее выбрасывание, разбрасывание стружки, чем нарушен п. 6.2.13. ПОТ Р М 006-97. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов». Отсутствуют защитные ограждения на все вращающиеся, движущиеся части производственного оборудования, чем нарушены п. 1.4, 2.1.5. ГОСТ 12.2003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности, ст. 212 ТК РФ.

Работодатель ведёт эксплуатацию токарного станка (2 шт. без инвентарных номеров) не оборудованного передвижными прозрачными экранами, устанавливаемыми в зоне обработки, чем нарушен п. 6.10.1.1 ПОТ Р М 006-97. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», ст. 212 ТК РФ.

Дальнейшая эксплуатация вышеназванного оборудования, принимая во внимание его техническое состояние, отсутствие эксплуатационной документации создаёт угрозу для жизни и здоровья работников и может привести к утрате профессиональной трудоспособности и риска для жизни.

Данные нарушения подтверждаются актом проверки (л.д.20); протоколом об административном правонарушении (л.д.2-6); трудовым договором (л.д.37-39); свидетельством ОГРН (л.д.34).

Таким образом, своими действиями СПК «Григорьевка» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, выслушав председателя СПК «<данные изъяты> ФИО2 который признал, что данные нарушения имеют место, обязуются устранить их в 20-дневный срок.

Государственный инспектор труда ФИО3в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён - в деле имеется ходатайство, где он просит рассмотреть материал без его участия.

Суд считает, что вина СПК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ доказана, дальнейшая эксплуатация вышеназванного оборудования не возможна, так как создаёт угрозу для жизни и здоровья работников.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что неисправное оборудование может привести к утрате профессиональной трудоспособности и риска для жизни работников, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11., 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Григорьевка», юридический адрес:<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности на оборудование: станок абразивной обработки (1 шт. без инвентарных номеров), станок сверлильной группы ( 2 шт. без инвентарных номеров), токарный станок (2 шт. без инвентарных номеров) расположенных по адресу:<адрес>, по месту нахождения мастерской СПК «Григорьевка» <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Табунского районного суда подпись В.В.Примак

Верно:

Судья

Табунского районного суда В.В.Примак