№ 2-464/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

        ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>
 

        Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 

        Председательствующего судьи Байгозина Н.В.,
 

    при секретаре ФИО5,
 

    с участием: ФИО1 заявителя – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО2,
 

у с т а н о в и л:
 

        Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР (далее – УПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя задолженностью индивидуального предпринимателя ФИО2 по обязательным страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ на сумму 12243,42 рубля, вынесением постановления о принудительном взыскании страховых взносов, возбуждением на основании данного постановления исполнительного производства и непогашением данной задолженности. Правовое обоснование заявления – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ); ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 

        В судебном заседании ФИО1 заявителя ФИО3 поддержала свои требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении.
 

               ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 

               Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился; судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
 

              В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.
 

               Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

               Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 

               В соответствии с ч.1 статьи 18, п.1 ч.2 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ он как индивидуальный предприниматель имеет обязанность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, в том числе в Пенсионный фонд РФ и в фонды (Федеральный и территориальный) обязательного медицинского страхования. Согласно ч.1 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в эти фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы – в данном случае УПФР.
 

    ФИО2 имеет задолженность по уплате в указанные фонды обязательных страховых взносов за 2010 г. с учетом начисленных пеней в размере 12243,42 рубля.
 

    В соответствии со статьей 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ УПФР вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании указанной задолженности, которое на основании п.5 ч.1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.
 

    Указанное постановление направлено на принудительное исполнение, на основании чего возбуждено исполнительное производство (постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г.). В настоящее время задолженность не погашена. Каких-либо процедурных нарушений при вынесении постановления о взыскании страховых взносов и постановления о возбуждении исполнительного производства не усматривается.
 

                Согласно ч.4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 

    Статьей 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 

    В связи с неисполнением должником ФИО2 обязанности по уплате страховых взносов ему следует временно ограничить право на выезд из РФ. Заявление подлежит удовлетворению.
 

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР удовлетворить.
 

    Установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам за 2010 г. в размере 12243,42 рубля.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 

              Председательствующий: судья      Н.В. Байгозин
 

              Копия верна
 

              Судья:                                 Н.В. Байгозин
 

              Секретарь:                          ФИО5