Документ от 22 июля 2014

№ 2-461/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: ФИО1 заявителя – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР (далее УПФ РФ) ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов. ФИО2 имеет задолженность по уплате страховых взносов на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного УПФ РФ в размере 12243,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер недоимки по уплате страховых взносов составляет 17610,21 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере недоимки- 19878,28 рублей. По данным факта судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по УР также возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 По утверждению заявителя, должник не принимает никаких мер к погашению задолженности. Правовое основание иска: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ (далее Закон №212-ФЗ); Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), Конституция РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявителя ФИО3 поддержала свои требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, определение судьи) по адресу его регистрации, возвратилась в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения». Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>2 <адрес> УР, что следует из содержания иска, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), по данному адресу он и извещался судом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается выпиской из ЕГРИП № (л.д.10-11).

В соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ ФИО2 как индивидуальный предприниматель имеет обязанность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, в том числе в Пенсионный фонд РФ и в фонды (Федеральный и территориальный) обязательного медицинского страхования. Согласно части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в эти фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы – в данном случае УПФ РФ.

Задолженность ФИО2 по уплате страховых взносов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12243,42 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17610,21 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19878,28 рублей. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов (л.д.5,7,9). Судебными приставами-исполнителями были возбуждены в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 исполнительные производства (л.д.4,6,8)

В настоящее время ФИО2 имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов, пеней, штрафов не погасил. Каких-либо процедурных нарушений при вынесении постановлений о взыскании страховых взносов и постановлений о возбуждении исполнительного производства не усматривается.

Согласно части 4 статьи 67 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В соответствии со статьями 48,49 Закона №229-ФЗ УПФ РФ является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2

Статьей 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В связи с неисполнением должником ФИО2 обязанности по уплате страховых взносов ему необходимо временно ограничить право на выезд из РФ. Заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканию в данном случае подлежит с ответчика ФИО2 государственная пошлина, как по исковым требованиям неимущественного характера (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ) в размере 200 рублей. УПФ РФ в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, до исполнения обязательств по исполнительным. производствам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12243,42 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. в размере 17610,21 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19878,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна

Судья: Н.В. Байгозин

Секретарь: ФИО5