ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    04.08.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мышенкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мышенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Мышенковым В.В. был заключен кредитный договор № №40817810604900317040 Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 534 600 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №40817810604900317040. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №40817810604900317040 от 01.07.2011. В соответствии с п. 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.03.2014. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 400 699 руб. 80 коп., по процентам – 84 156 руб. 43 коп. Согласно п. 6.3.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пред банком в части уплаты неустойки по кредиту и процентам оставила 5 500 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 490 356 руб. 23 коп., в том числе: по кредиту – 400 699 руб. 80 коп.; по процентам – 84 156 руб. 43 коп., по штрафу – 5 500 руб.
 

    ОАО «Банк Уралсиб» просил взыскать с ответчика Мышенкова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 356 руб. 23 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 103 руб. 56 коп.
 

    Представитель истца – Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 

    Ответчик Мышенков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мышенковым В.В. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым Мышенков В.В. получил кредит в сумме 534 600 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 

    Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 534 600 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №40817810604900317040.
 

    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №40817810604900317040 от 01.07.2011
 

    В соответствии с п. 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 610 руб., в соответствии с графиком.
 

    Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.03.2014.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мышенкова В.В. было направлено требование №40817810604900317040 о погашении задолженности.
 

    Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком Мышенковым В.В. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
 

    Согласно п. 6.3.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мышенкова В.В. перед истцом составляет 490 356 руб. 23 коп., в том числе: по кредиту – 400 699 руб. 80 коп.; по процентам – 84 156 руб. 43 коп., по штрафу – 5 500 руб.
 

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
 

    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 356 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 103 руб. 56 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
 

    Таким образом, с ответчика Мышенкова В.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 103 руб. 56 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мышенкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Мышенкова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 356 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб. 56 коп., а всего 498 459 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 79 коп.
 

    Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья:                             Е. В. Тимофеев.