Дело № 2-9064/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 

    председательствующего судьи Батовой Л.А.,
 

    при секретаре Абрамовой Н.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 октября 2014 года гражданское дело по иску Тыриной А.И. к Тырину Р.Н. о взыскании денежной суммы,
 

установил:
 

    Тырина А.И. обратилась в суд с иском к Тырину Р.Н. о взыскании денежной суммы в размере ....
 

    В обоснование заявленных требований указала, что ** ** **. в рамках уголовного дела ответчик обязался выплатить ей денежные средства в сумме .... в течение 3-х месяцев. В указанный срок денежные средства ответчиком выплачены не были. На ее предложение о добровольной уплате данной суммы ответчик ответил отказом.
 

    Тырина А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 

    В судебное заседание ответчик не явился, судебные извещения на его имя возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.
 

    Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Часть 3 статьи 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 

    Материалами дела подтверждается, что ** ** **. Тыриной А.И. были причинены повреждения в виде ....
 

    ** ** **. по заявлению Тыриной А.И. было возбуждено уголовное дело в отношении Тырина Р.Н. по факту нанесения телесных повреждений, имевших место ** ** **., т.е. по ч.1 ст.116 УК РФ.
 

    ** ** **. мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара было принято встречное заявление Тырина Р.Н. о привлечении Тыриной А.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое было соединено в одно производство уголовным делом в отношении Тырина Р.Н.
 

    ** ** **. Тырин Р.Н. отказался от обвинения в отношении Тыриной А.И. истец представила ** ** **. заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тырина Р.Н. за примирением сторон. При этом ответчик написал заявление на имя мирового судьи от ** ** **., в котором указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ и обязуется в течение 3-х месяцев выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере .... (л.д.65 уголовного дела).
 

    Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тырина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшим с обвиняемым. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тыриной А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинения от предъявленного обвинения.
 

    Как пояснила в ходе рассмотрения дела истец, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства о выплате ей денежной суммы в размере ...., которые он дал в рамках уголовного дела.
 

    Учитывая, что обязательства, которые на себя взял ответчик ** ** **. в рамках уголовного дела №..., не выполнил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца денежную сумму в размере ....
 

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

решил:
 

    Взыскать с Тырина Р.Н. в пользу Тыриной А.И. денежную сумму в размере ... рублей.
 

    Взыскать с Тырина Р.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.
 

    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Л.А. Батова