№ 2-3693/2014
 

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    24 сентября 2014 года г. Свободный
 

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось с исковым заявлением к Д, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от -- в размере -- рублей из них: -- рублей – основной долг, -- рублей – начисленные проценты, -- рублей – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей, а всего -- рублей.
 

    Свои требования ОАО АТБ мотивирует следующим.
 

    -- между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО и Д, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей на срок до -- под 27,00% годовых. Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ей банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором платежей в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.3 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 

    На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет, -- рубля из них: -- рублей – основной долг, -- рублей – начисленные проценты, -- рублей – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей.
 

    Представитель ОАО АТБ В, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном.
 

    Ответчик Д, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, судом, с согласия представителя истца, определено о заочном порядке рассмотрения дела.
 

    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    В ходе судебного разбирательства судом был исследован кредитный договор, заключенный между Д и ОАО АТБ -- года, в совокупности с представленной истцом историей операций по счету, и суд находит правильным расчет задолженности Д по кредитному договору, принимая его за основу.
 

    Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными. Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Д, срок просрочки ею платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с неё неустойку в размере -- рублей.
 

    Таким образом, иск ОАО АТБ подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
 

    По настоящему иску ОАО АТБ понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением от -- года № --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск ОАО АТБ удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, поэтому возмещению подлежит госпошлина в -- рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Д, удовлетворить.
 

    Взыскать с Дв пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере -- рублей -- копейки, судебные расходы в размере -- рубль -- копеек, а всего --
 

    Д вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова