№ 2-3749/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Н и Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России»обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ИП Н и Д о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют следующим.
-- ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» к индивидуальному предпринимателю Н и Д с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
-- Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение, которым постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Н и Д в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- задолженность по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- солидарно с индивидуального предпринимателя Н и Д третейский сбор в размере -- рублей. В связи с чем, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата от --, а также взыскать в солидарном порядке с ИП Н и Д в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере -- рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении материалов дела в отсутствие своего представителя не заявил.
ИП Н и Д, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчиков Х, действующая на основании доверенности, возражала против выдачи исполнительного листа для исполнения решения суда от -- в отношении Д. и Д, так как ответчики намерены самостоятельно оплачивать задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается районным судом по месту жительства или месту нахождения должника.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В ст. 46 Конституции РФ закреплено важнейшее положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
-- между банком и Н заключен кредитный договор № --, согласно которому банк представил Д кредит в сумме -- (--) рублей на срок по -- под 19,5% годовых.
В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору -- заключен договор поручительства -- с Д.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от -- постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Н и Д в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 764 371 рублей, а также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- солидарно с индивидуального предпринимателя Н и Д третейский сбор в размере -- рублей.
Указанное решение ИП Н и Д добровольно не исполнялось, в установленном порядке не оспаривалось.
Ввиду неисполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке заявитель обратился в Свободненский городской суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В ходе судебного заседания данные обстоятельства представителем не оспаривались, доказательств оплаты задолженности по кредиту, суду не представлено.
Проанализировав материалы гражданского дела и материалы дела № -- представленные Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», а также доказательства, исходя из вышеизложенных норм права, суд считает, что предусмотренные ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от --, отсутствуют. В связи, с чем заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Н и Д о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от --, по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО13 и Д, которым в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 солидарно с индивидуального предпринимателя Н и Д взыскана задолженность по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей, в том числе:
- задолженность по сумме основного долга – --
- задолженность по сумме процентов по кредиту – --
- неустойка за просроченный основной долг – --,
- неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту – --;
и третейский сбор в размере --
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Н и Д в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 судебные расходы за рассмотрение данного заявления в размере --) рублей.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.
