№ 2-3671/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
 

 

    22 сентября 2014 года г. Свободный
 

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
 

    при секретаре Князевой Е.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 

Л об установлении факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации,
 

 

у с т а н о в и л:
 

 

    Л обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт регистрации на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года.
 

    Своё требование заявитель мотивирует следующим.
 

    Заявитель родился в г. Свободном Амурской области -- года. Проживал в --, окончил школу, -- зарегистрировал брак с Н. Его родители К и М всю жизнь проживали и умерли в --.
 

    В -- году заявитель находился в местах лишения свободы, освободился в --. В настоящее время проживает со своей сестрой П по адресу: Свободненский район, с--
 

    За границу никогда в своей жизни не выезжал. При оформлении паспорта, он столкнулся с проблемой доказывания факта проживания на территории Российской Федерации на -- года. Запросы УФМС по г. Свободному и Свободненскому району результатов также не дали. Заявителю посоветовали обратиться в суд заявлением, так как установить факт его проживания возможно только в судебном порядке в виду того, что никаких подтверждающих документов у Л не сохранилось.
 

    Л в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы России (УФМС) по Амурской области – врио начальника отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободном С, действующая на основании прав по должности, пояснила, что не возражает против заявленных Л требований.
 

    Свидетель П суду пояснила, что приходится заявителю сводной сестрой. Проживал ее брат Лс -- по -- годы в--, работал в ПМК бульдозеристом. В -- году сгорел дом, в котором хранилась трудовая книжка брата, восстановить ее не представилось возможным.
 

    Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 г., 1, 4 декабря 2007 г., 1 октября, 30 декабря 2008 г., 28 июня 2009 г.), иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица: проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства.
 

    В ходе судебного заседания было установлено, что согласно свидетельства о рождении -- -- от -- выданного на имя Л,-- года рождения, актовая запись № -- от -- года, место рождения указано город Свободный Амурской области.
 

    Согласно свидетельства о заключении брака I-ОТ -- от -- выданного отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --, Л, -- года рождения и Н, -- года рождения, заключили брак -- года, актовая запись -- от -- года.
 

    Так, из ответа УФМС России по Амурской области в г. Свободном следует, что паспортизировать Л они не имеют возможности в связи с отсутствием подтверждения принадлежности к гражданству РФ.
 

    Согласно материалам дела № -- по восстановлению утраченного паспорта следует, что Л -- обращался в ОУФМС РФ по Амурской области в г. Свободном с заявлением об утрате паспорта. В заявлении К указывает, что на 06.02.1992 года, он проживал на территории РФ в --
 

    Согласно ответа на запрос от -- -- С в -- отвечает, что Л, действительно выдавался паспорт -- принадлежащий гражданину Российской Федерации, Мазановским РОВД.
 

    Так, из заявления на обмен паспорта Л, обращается в С в -- году.
 

    С по-- в -- был сделан запрос по вопросу утраты паспорта гражданина СССР Л, -- года рождения, уроженца г. Свободного Амурской области.
 

    Согласно полученного ответа на запрос от -- следует, что направить сведения касающиеся Л, -- года рождения не представляется возможным, так как не указан точный адрес проживания Л, также по адресно-справочным данным отделением УФМС С по-- в Черниговском муниципальном районе не значится.
 

    По данным справки о результатах проверки наличия судимостей, Л, -- года рождения, числится зарегистрированным по пер. -- Из представленных данных видно, что --, -- годах был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы.
 

    Из архивной справки администрации -- следует, что в похозяйственных книгах за -- годы нет сведений о проживании Л, -- года рождения по адресу: --.
 

    Таким образом, фактическое проживание Л на -- подтверждается показаниями свидетеля П, которая достоверно, пояснила, что ее брат Л, -- проживал в-- с Ивановка и работал в ПМК бульдозеристом в период времени с -- годы.
 

    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявление Л, так как в ходе разбирательства нашел подтверждение факт того, что заявитель действительно на -- и по настоящее время непрерывно проживает на территории Российской Федерации, а именно в Амурской области, городе Свободном. Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку в настоящее время возник вопрос о получении заявителем паспорта гражданина Российской Федерации.
 

    Установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Заявление Л об установлении факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.
 

    Установить факт непрерывного проживания Л, -- года рождения, уроженца города Свободного, Амурской области на территории Российской Федерации с -- по настоящее время.
 

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.
 

    Судья Свободненского городского суда Гордельянова Н.В.