Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее - МИ ФНС РФ № 10 по Калининградской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу пени, указывая, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил в бюджет транспортный налог, подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2244,29 рубля и пени в размере 288 рублей 22 копейки, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 2532,51 рубля.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены до 3387 рублей 37 копеек недоимки по уплате транспортного налога и пени в размере 543 рубля 08 копеек, а всего в общей сумме 3930 рублей 45 копеек, в связи с уточнением сумм оплаты за 2012 год.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Из пояснений ответчика и его представителя, данных в предыдущем судебном заседании, следует, что с требованиями они не согласны, налог начислен за автомобили, фактически не принадлежащие ответчику, неправильно применена ставка налога, а кроме того, в декабре 2014 года ответчиком оплачен транспортный налог согласно направленной в его адрес квитанции в размере около 4500 рублей, в связи с чем, требования налогового органа не обоснованы и просили в иске отказать.
Изучив материалы дела, и дав им оценку в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование об уплате задолженности по транспортному налогу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 мировым судьей Неманского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, т.е. в установленный законом срок. Определением мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. С иском в Неманский городской суд Межрайонная ИФНС России № 10 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
Согласно представленных сведений из МРЭО ГИБДД УМФД РФ по Калининградской области РЭГ ОГИБДД ОВД по Советскому городскому округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, зарегистрированы следующие транспортные средства:
- а/м грузовой «<данные изъяты>» № мощность двигателя 70,0 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года;
- а/м легковой «<данные изъяты>» турбодизель, №, мощность 126,44 л.с., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
- а/м грузовой «<данные изъяты>» № мощность двигателя 79,0 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года
- моторная лодка г/н <данные изъяты> мощность 6,0 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года
- моторная лодка <данные изъяты> мощность 25,0 л.с., дата регистрациии ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.2 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автомобили и моторные лодки, являющиеся объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.
В силу ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно налоговому уведомлению № <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.359-362 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог за 2011 год на указанные автомобили и моторные лодки в общей сумме 3387 рублей 37 копеек, подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налога в указанный срок и образовавшейся недоимкой по налогам, налоговой инспекцией ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 3387,37 рублей и пени в сумме 321,38 рублей, оставленное ответчиком без исполнения.
Налоговое уведомление, а также требование об уплате налога и пени были направлены ответчику, что подтверждается сведениями сайта «Почта России», представленными истцом в материалы дела.
Доказательств в подтверждение доводов ответчика о выбытии автомобилей из владения ФИО1 суду не представлено. Данные, представленные налоговым органом к иску, о количестве и мощности двигателей зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств соответствуют данным МРЭО ГИБДД, представленным в материалы дела по запросу суда, по перечню, дате возникновения права, мощности ТС.
Доводы ФИО1 о неправильном применении ставки налога, не нашил своего подтверждения в судебном заседании. Данных о том, какая ставка подлежит применению и к какому конкретно автомобилю ответчиком не представлено.
Довод о том, что транспортный налог уплачен ФИО1 именно за 2011 год, опровергается материалами дела, а именно копиями квитанций ответчика и расчетными данными налогового органа, согласно которым транспортный налог в размере 4527,75 копеек оплачен за 2012 года.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в полном объеме.
Также с ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 3387 рублей 37 копеек (три тысячи триста восемьдесят семь рублей 37 копеек) и пени в сумме 543 рублей 08 копеек (пятьсот сорок три рубля 08 копеек).
Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Светловского городского суда Т.Н.Авдеева
