Дело № года
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 

    Светловский городской суд Калининградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
 

    при секретаре ФИО4
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

          ФИО5 обратилась с иском к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где постоянно зарегистрированы стороны является двухкомнатной благоустроенной квартирой, и принадлежит истице на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истица вселила ответчика в квартиру, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи истицы ответчик в настоящее время не является, регистрация его в квартире нарушает права собственника. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из квартиры по адресу <адрес> снять с регистрационного учета.
 

          В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, не изменяя предмета и основания иска, просила выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.
 

          В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Дополнила, что ответчик её бывший супруг, брачные отношения с которым прекращены с 1999 года, но он остается проживать в спорной квартире. ФИО3 злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, она неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о поведении бывшего мужа. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО3 не несет, совместное хозяйство они не ведут. Квартира была получена ею в начале 1990х годов от предприятия, на котором она работала, на состав семьи из 4х человек, в т.ч. и на мужа. В 1993 году она приватизировала квартиру на свое имя, муж в приватизации не участвовал. Просила иск удовлетворить.
 

          Представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 

          Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
 

          Выслушав пояснения явившихся сторон и их представителей, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

          В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

          Так, по ст.20 ГК РФ, ст.2 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и жительства в пределах РФ» местожительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.
 

          В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.
 

          Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

          По ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 

          В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерациине распространяется на бывших членов семьи собственникаприватизированного жилого помещенияпри условии, что в момент приватизацииданного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещениемс лицом, егоприватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 

          В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 

          Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещениявозможна только при обязательном согласиина приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизациидругого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.
 

          Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
 

          Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, состоит из 2-х комнат, общей площадью 52,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

          В данном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: ФИО1, <данные изъяты>.р. с 2003 года постоянно, ФИО3, <данные изъяты> г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 1990 года и несовершеннолетняя ФИО2 <данные изъяты> с 2000 года.
 

          Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО1 на состав семьи из 4х человек (муж и двое дочерей) была предоставлена <адрес> в <адрес>.
 

          Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приватизировала указанную квартиру. Из приватизационного дела в отношении спорной квартиры следует, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в адрес руководства совхоза «Приморский» о приватизации квартиры в совместную собственность. На основании приказа по совхозу «Приморский» № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем предприятия принято решение о передаче спорной квартиры в совместную собственность супругов ФИО10, однако договор приватизации оформлен в единоличную собственность истицы.
 

          Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 являясь на тот момент супругом истицы, и проживающий в <адрес> в <адрес> дал согласие на приватизацию квартиры, в связи с чем на основании приведенных норм права сохраняет право пользования приватизированным жилым помещением, несмотря на прекращение семейных отношений с истицей.
 

          Более того, судом установлено, что иного жилого помещения у ФИО3 не имеется, до настоящего времени он сохраняет регистрацию в спорной квартире и фактически в ней проживает.
 

          Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО6 и ФИО7 пояснили суду о наличии между бывшими супругами неприязненных отношении на почве алкогольной зависимости ответчика. Однако данные обстоятельства не являются основанием для решения вопроса о выселении ФИО3, а истица не лишена права ставить вопрос о привлечении ответчика к ответственности в ином порядке.
 

         На основании изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

          ФИО1 в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО3 из <адрес> в <адрес> отказать.
 

          Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

         Судья Светловского городского суда     Авдеева Т.Н.