Дело №2-363/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 г.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующей судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Калининградского отделения №8626 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Калининградского отделения №8626, обратился с иском к ответчику ФИО2, указав, что с ответчиком был заключён кредитный договор № (с учётом поступивших уточнений) от 27.07.2012 г., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления.
Во исполнение данного кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 220 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно платёжному поручению № от 27.07.2012 г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 220 000,00 руб.
В настоящее время ФИО2 не выполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее выполнение принятых обязательств заемщиком, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору.
Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 05.05.2014 г.
Однако указанное требование Банка заёмщиком до настоящего времени исполнено не было.
По состоянию на 05.05.2014 г. задолженность ФИО2 перед Банком составляет
249 466, 27 руб., из них:
- просроченная задолженность - 192 955,29 руб.
- просроченные проценты - 26 258,98 руб.
- пени по основному долгу - 14 441,33 руб.
- пени по процентам - 15 810,67 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что на момент обращения в суд, ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности; заёмщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, Банк считает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
В связи с нарушением условий договора, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 466,27 руб., в соответствии со ст.450 ГК РФ- расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2012 г., взыскать судебные расходы в размере 5 694,66 руб.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Калининградского отделения №8626, не присутствует; надлежащим образом извещены; просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 34).
Ответчик ФИО2 также не присутствует в судебном заседании, надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 32). Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчицы не поступило.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Так по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что 27 июля 2012 г. Банк с ответчиком ФИО2 заключил кредитный договор №№, в соответствии с которвым заемщику был предоставлен «потребительский кредит».
Во исполнение условий данного кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО2 в размере 220 000,00 руб. (л.д. 15).
Указанная сумма кредита была выдана под 22,2 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, Клиент при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно; также на основании п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов должны исполняться заёмщиком (л.д. 8-9).
Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платёжных обязательств по договору досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору (л.д. 9).
Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, следовательно, согласилась с ними. Размер ежемесячного платежа составлял 6 101р.20коп., что отражено в графике платежей. Исходя из выписки движения по счету заемщика, нарушение обязательств началось с 28 мая 2013г.; после указанной даты ответчиком еще вносилось несколько платежей, но данные платежи вносились не ежемесячно и в меньших суммах, чем было предусмотрено графиком погашения. Последний платеж внесен 28 декабря 2013г.(л.д.6-7).
Так как ответчица допускала нарушения в части оплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая на 05.05.2014г. составила 249 466 руб. 27 коп.
Исходя из представленного истцом расчета, данная задолженность включает в себя:
- просроченную задолженность - 192 955,29 руб.
- просроченные проценты - 26 258,98 руб.
- пени по основному долгу - 14 441,33 руб.
- пени по процентам - 15 810,67 руб.
Расчет проверен судом, соответствует действительности. Ответчицей ФИО2 никаких возражений по размеру задолженности; расчету не принесено; на дату рассмотрения дела ею никаких платежей не внесено. Таким образом, указанный выше размер задолженности, подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Так как при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 694 руб. 66 коп., поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Калининградского отделения № 8626, к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Калининградского отделения № 8626, сумму кредитной задолженности в размере 249 466,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 694,66 руб., всего 255 160,93 руб.
Кредитный договор № от 27 июля 2012 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сберегательный Банк России» и ФИО2, расторгнуть.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2014 года.
Судья Братусь Т.А.
