№2-525/14
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

                                                                 27 августа 2014
 

    Светловский городской суд Калининградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Братусь Т.А.
 

    при секретаре ФИО4
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и по договору о предоставлении и обслуживании. Кредитной карты,
 

                                                                  Установил:
 

            ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в Банк с заявлением (офертой) на предоставление суммы кредита в размере 110 000руб.. Данная оферта была акцептована Банком, и ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит на указанную сумму путем перечисления денежных средств на счет Клиента № №. Кредит был предоставлен под 17,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
 

    В соответствии с пп.2.7-2.9 Договора, пп.8.2.3,8.4.2 Условий клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществлении платежей 02 числа каждого месяца в размере 2 787р.30коп, начиная с 02.11.2012г. по 02.10.2017г..
 

    В соответствии с п.8.8.2 Условий и Тарифов при просрочке ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку(штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
 

    В нарушение условий кредитного договора Ответчик, начиная с декабря 2013г. не вносит платежи в счет погашения ссудной задолженности по данному кредитному договору. Поэтому Банк в соответствии с п.8.3.1, п8.4.3 Условий вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитных средств, процентов, иных платежей.
 

    ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени данное Требование ответчиком не исполнено.
 

    Также ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в Банк с предложением(офертой) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 15 000руб., в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГг. открыл ответчику счет № №(счет карты) и предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15 000руб..
 

    Таким образом, с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты(договор 2).
 

    В день подписания Договора заемщик был ознакомлен с Тарифами и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, согласился с ними и обязался их соблюдать.
 

    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получил банковскую карту « MasterCardStandartCredit».
 

    В соответствии с пп.7.2.1,7.2.2. Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой представления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, по ставке согласно Тарифам Банка. Процентная ставка по кредитной карте ФИО2 установлена в размере 24,0% годовых.
 

    Согласно п.7.3.1 Условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
 

    В соответствии с п.1.47 Условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Пунктом 1.34 Условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности в расчетную дату.
 

    Если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, в соответствии с п.7.3.4 Условий Банк вправе заблокировать кредитную карту и (или ) потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту и судебных издержек.
 

    Согласно п.7.4.1 Условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф(неустойка) в размере, установленном Тарифами Банка, что составляет 700руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГг. на Счете ФИО2 образовалась просроченная задолженность, так как с декабря 2013г. он не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте. Общая сумма по данному договору по состоянию на 24.06.2014г. составила 22 598р.75коп..
 

        ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика было направлено Требование о возврате заемных средств, которое также до настоящего времени не исполнено.
 

    На основании ст.309, ст.819, ст.395 ГК РФ, Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 04.10.2012г. в сумме 105 957р.63коп, а также по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 04.10.2012г. в размере 22 598р.75коп; всего 128 556р.38коп, и понесенные судебные расходы в размере 3 771р.13коп.
 

             В судебном заседании пр-ль Банка не присутствует; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.№
 

         Ответчик ФИО2 полностью признал заявленные исковые требования, о чем подал письменное заявление.
 

    Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
 

    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ Ответчику судом разъяснены положения части третьей данной статьи, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Заслушав ответчика ФИО2, огласив его письменное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

        В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
 

    По ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Так по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 

    Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому данное признание принимается судом; заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 128 556р.38коп..
 

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3 771р.13коп.
 

                                                  Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и по договору о предоставлении и обслуживании Кредитной карты.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность по договору №№ от 04.10.2012г. задолженность в размере 105 957р.63коп.
 

        Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 04.10.2012г. в размере 22 598р.75коп.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в размере 3 771р.13коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 

    Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2014г.
 

    Судья                                                                                                                 Братусь Т.А.