Дело № 5-1314/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь Пермского края 29.08.2014 года
Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
при секретаре Дубковой Н.В.,
с участием Пегушина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пегушина С. Н., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. Пегушин С.Н., находясь в общественном месте – у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, вырвал нагрудный знак <данные изъяты> ФИО1, порвал светоотражающий жилет <данные изъяты> ФИО2 и оказал физическое сопротивление <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Пегушин С.Н. был ознакомлен, согласен.
ДД.ММ.ГГГГ протокол передан на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.
В судебном заседании Пегушин С.Н., пояснил, что с протоколом согласен частично. Не согласен с тем, что якобы порвал жилет и грубил, с остальными указанными в протоколе действиями согласен. Он действительно остановил автомобиль -МАРКА- на автобусной полосе, в нарушение ПДД. К нему подъехали сотрудники ДПС, представились, потребовали предъявить документы. Когда стали оформлять документы по поводу парковки, он стал торопить сотрудников полиции. Он вышел из служебного автомобиля, хлопнув дверью, как потом оказалось, ударил полицейского дверью, причинив ему боль. Позже он извинился. Сотрудник полиции требовал сесть обратно, он отказался, сказав, что у него нет нарушений. После чего полицейский хотел его усадить обратно в машину, но один не справился, позвал другого, он их отталкивал, позвали второй наряд, пытались надеть наручники. Он сожалеет о случившемся, считает, что нужно было спокойно вести себя.
Изучив материалы дела, заслушав Пегушина С.Н., судья приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).
В силу с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. Пегушин С.Н., находясь у <адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно сесть в служебный автомобиль для оформления документов по факту нарушения Правил дорожного движения, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивать от себя, вырвал нагрудный знак капитана полиции ФИО1, порвал светоотражающий жилет старшего лейтенанта полиции ФИО2 и оказал физическое сопротивление <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5
На основании анализа представленных рапортов сотрудников полиции, показаний самого Пегушина С.Н. в их совокупности, судья считает, что вина Пегушина С.Н. в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
Законность требований сотрудников полиции к Пегушину С.Н. сомнений не вызывает, предъявление требования прекратить противоправные действия, направленные на создание препятствий при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, соответствует положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". При этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению административного правонарушения.
Действия Пегушина С.Н., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пегушина С.Н., не установлено. При назначении наказания судья учитывает также характер совершенного правонарушения, личность Пегушина С.Н., его материальное и семейное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пегушина С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по г.Перми), ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК: №, ОКАТО: №, КБК: №.
Срок добровольной уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Ф.Х.Щербинина
