Дело № 5-1082/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь Пермского края 28.08.2014 года
Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
при секретаре Дубковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каткова О. В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:50 час., в общественном месте - <данные изъяты>, Катков О.В. выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей и продавцов магазина, на просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, угрожал физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Каткова О.В. передан на рассмотрение судье Свердловского районного суда г.Перми.
В судебное заседание Катков О.В. по постановлению о приводе не доставлен ввиду отсутствия по месту жительства. Поскольку Катков О.В. отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Катков О.В. с протоколом был ознакомлен, от объяснений и подписи отказался в присутствии понятых.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела установлено, что Катков О.В., находясь в <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии продавцов и покупателей грубой нецензурной бранью. На просьбы успокоиться Катков О.В. не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. На неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль Катков О.В. ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал сотрудникам полиции должностной расправой. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, рапортом о доставлении лица, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2
На основании представленных доказательств судья считает, что вина Каткова О.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, установлена. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными, поскольку Катков О.В. в состоянии опьянения в общественном месте совершал противоправные действия, сотрудники полиции исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
Действия Каткова О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Каткова О.В., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Каткова О.В., его материальное и семейное положение, отношение к деянию. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Каткова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по г.Перми), ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК: №, ОКАТО: №, КБК: №.
Срок добровольной уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Ф.Х.Щербинина
