Дело №
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 

    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 

в составе:
 

    Председательствующего судьи Федорова С.Т.
 

    При секретаре Косыревой Н.Н.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.С. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Петров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 

    В обоснование заявления указал, что вышеуказанная квартира была передана в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЛЗП в собственность его <данные изъяты> – ФИО1 и его <данные изъяты> – ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1, являясь единственным наследником, к нотариусу не обратилась. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он принял наследство, подал заявление нотариусу. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок по данному адресу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказал, так как его <данные изъяты> после смерти своего <данные изъяты> – ФИО2 к нотариусу не обращалась. Он проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несет все расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Притязания со стороны третьих лиц отсутствуют. В связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.
 

    Истец Петров В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал аналогичные, изложенным в иске, пояснения.
 

    Представитель ответчика – глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что требования истца признает в полном объеме.
 

    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
 

    В соответствии п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова В.С. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Признать за Петровым В.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, имеющую инвентарный номер №.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
 

            Председательствующий (подпись)
 

    Верно:
 

    Судья                  С.Т.Федоров
 

    Секретарь                                       Н.Н.Косырева
 

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья                  С.Т.Федоров