П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
пос. Суземка 14 октября 2014 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С.,
подозреваемого Деркача В.В.,
защитника Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №350057,
а так же дознавателя Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Цуркану Е.Е.,
рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Цуркану Е.Е. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении
ФИО1, <адрес>
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С., подозреваемого Деркача В.В., защитника Сащенко А.А., дознавателя Цуркану Е.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания гражданин Украины Деркач В.В. подозревается в том, что он заведомо зная о том, что Министерством юстиции Российской Федерации принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска на направлении: № (Брянской области, РФ), в № западнее н.<адрес>, <адрес> в районе разграничительного знака 3/12.
После чего в этот же день в 20 часов 15 минут гражданин ДД.ММ.ГГГГ Деркач Владислав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождени, был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области на направлении н.п. <адрес>.
В связи, с чем гражданин № Деркач Владислав Викторович, был доставлен в помещение пограничного органа для проведения разбирательства.
Таким образом, гражданин <адрес> Деркач Владислав Викторович, подозревается в совершении действий непосредственно направленных на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении Деркача Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Деркач Владислав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Деркач Владислав Викторович, был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дознаватель Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области Цуркану Е.Е. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Деркача В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, вместе с тем в настоящее время он
является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, что дает основания полагать, что подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда.
Выслушав по данному вопросу мнение заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С. указавшего на наличие достаточных оснований для избрания подозреваемому Деркачу В.В. в качестве меры пресечения - заключение под стражу, мнение подозреваемого Деркача В.В. и в его интересах защитника Сащенко А.А. считавших возможным избрать в отношении подозреваемого меры пресечения в виде залога в размере не более № рублей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Исходя из требований ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении и подозреваемого.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Деркач В.В. подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, которое исходя из положений ст.15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести, при этом в качестве доказательств причастности Деркача В.В. к совершению данного преступления орган дознания суду представил: рапорт об обнаружении признаков преступления, копию материалов проверки сообщения о преступлении, протокол допроса подозреваемого, и эти данные суд находит достаточными для признания обоснованным выдвинутого в отношении Деркача В.В. подозрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом дознания представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии события преступления и причастности к нему Деркача В.В..
В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Деркач В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и нарушений норм УПК РФ при его задержании суд не усматривает.
Из представленных суду материалов следует, и в судебном заседании установлено, что Деркач В.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, вместе с тем в настоящее время он является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы органа дознания о том, что подозреваемый Деркач В.В., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа дознания и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Доводы подозреваемого и его защитника о возможности избрания меры пресечения в виде залога не свидетельствуют о том, что подозреваемый не скроется от органов дознания и суда.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие данных о невозможности нахождения последнего под стражей по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему невозможно избрание иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Деркачу Владиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский райсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.
Подозреваемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие подозреваемому необходимо сообщить Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев
