Гражданское дело № 2-484/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 

    при секретаре ФИО2,
 

    рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по<адрес> к Кириллову Кириллу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по<адрес> обратилось в суд с иском к Кириллову К.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 52437,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5773,14 рублей.
 

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и истец выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере 55 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение требований п.п. 3.1 кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и одновременной уплате процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил платежи по кредитному договору, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52437,93 рублей, которая включает: задолженность по основному долгу – 48149,79 рублей, проценты – 1714,77 рублей, неустойку – 2573,37 рублей. Истец просит на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поскольку ответчиком существенно нарушены срок и порядок возврата кредита, и кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 

    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Кириллов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому места жительства, о чем имеются почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не направил.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом – универсальным филиалом № Емельяновского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России и ответчиком Кирилловым К.А. был заключен кредитный договор № 6986, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме 55000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 

    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.
 

    Из п. 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
 

    Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами.
 

    Из Графика платежей следует, что ответчик обязан был внести (зачислить на счет) суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 1534,72 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в сумме 1614,36 рублей.
 

    Из выписки по счету ответчика по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 55 000 рублей путем зачисления на лицевой счет ответчика, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), после чего платежи по кредиту ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтверждается расчетами, представленными истцом (л.д. 11-12).
 

    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором истец предупредил ответчика о своем праве обратиться в суд, в случае невыполнения указанных требований. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д. 13-14).
 

    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, а также срок, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 

    Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кирилловым К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о расторжении кредитного договора при существенном нарушении договора ответчиком, о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: суммы основного долга – 48149,79 рублей, с причитающимися процентами – 1714,77 рублей, неустойкой – 2573,37 рублей, а всего на общую сумму 52437,93 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 рублей + 973,14 рублей (3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей) плюс 4000 рублей (исчисленной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – для организаций по требованию о расторжении договора), а всего на общую сумму 5773,14 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Расторгнуть кредитный договор № 6986, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кирилловым Кириллом Александровичем.
 

    Взыскать с Кириллова Кирилла Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52437 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 рубля 14 коп., а всего 58211 (пятьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 07 коп.
 

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Е.А. Созыкина
 

    Копия верна:
 

    Судья
 

    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина