Документ от 29 сентября 2014

Гражданское дело № 2-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

представителя истца Немковой О.В.,

представителя ответчика адвоката Гудз О.А., действующего на основании удостоверения № 214 и ордера № 158 от 29 сентября 2014 года,

при секретаре Кожевниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дубовой Виктории Антоновне о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дубовой Виктории Антоновне о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 213 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 40 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту - ОАО «Магаданэнерго») учреждено в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» и, в целях получения прибыли, осуществляет различные виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе, поставку (продажу) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам и в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок.

Ответчик Дубова Виктория Антоновна, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>, где зарегистрирована и проживает с мая 1991 года по настоящее время. Пользуясь предоставляемой ОАО «Магаданэнерго» электроэнергией, ответчик, в соответствии со статьей 540 ГК РФ, является абонентом по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения, в соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В связи со сложившимися между истцом и ответчиком гражданско-правовыми отношениями, Дубова В.А., выступая в качестве абонента, потребляющего электроэнергию, должна, согласно статье 544 ГК РФ, производить оплату за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со статьёй. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, к которым, относится и электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Квитанции для оплаты потребленной электроэнергии, в которых указываются также размер задолженности и срок её погашения, ежемесячно направляются истцом в адрес ответчика. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 213 рублей 35 копеек.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана, согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, возместить причиненный этим реальный ущерб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Дубовой В.А. в пользу ОАО «Магаданэнерго» сумму задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 213 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 40 копеек..

В судебном заседании представитель истца Немкова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», поддержав заявленные требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с ответчика Дубовой В.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 213 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 40 копеек. При этом дополнительно пояснила, что работниками Центрального отделения энергосбыта было установлено, что ответчик Дубова В.А. на протяжении длительного периода времени в <адрес> не проживает, однако с её разрешения в указанном жилом помещении проживает другой человек, который потребляет электроэнергию без заключения с Дубовой договора поднайма. Также пояснила, что в июле 2014 года показания счётчика в квартире Дубовой были сняты работниками Центрального отделения энергосбыта 23 числа, и за период с 18 июня по 23 июля 2014 года, то есть за 36 дней, количество потреблённой электроэнергии составило 490 кВт/ч. Однако ввиду повышения с 01 июля 2014 года тарифа на электроэнергию и невозможности установить количество потребленной ответчиком электроэнергии за период с 18 по 30 июня 2014, истцом было определено среднедневное потребление электроэнергии за период с 18 июня по 23 июля 2014 года, из расчёта которого производилось начисление платы за электроэнергию, потреблённую за 13 дней июня (177 кВт/Ч) и 23 дня июля (313 кВт/ч).

Ответчик Дубова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась по указанному в иске адресу, однако вручить ей судебную повестку, а также установить местонахождение, не представилось возможным.

Определением Сусуманского районного суда от 23 сентября 2014 года, в целях соблюдения прав и интересов ответчика, место жительства которого суду неизвестно, на основании статей 50, 119 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьёй 119 ГПК РФ, а также принимая во внимание мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика дубовой В.А..

Участвующий в судебном заседании, в качестве представителя ответчика, адвокат Гудз О.А. высказал возражения, относительно предъявленных к Дубовой В.А. исковых требований, поскольку ответчик в жилом помещении, за которым значится задолженность по оплате электроэнергии, не проживает, электроэнергию не потребляет и, соответственно, оснований для взыскания с неё задолженности не имеется. В связи с чем, просил суд отказать ОАО «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Дубовой В.А., в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя истца Немковой О.В., представителя ответчика Гудза О.А., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» является юридическим лицом, осуществляющим на территории <адрес> поставку (продажу) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам и в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок. (л.д.31, 32, 33-35, 36, 37, 38)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор, согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом такой договор, в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Дубова Виктория Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.19, 41)

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 части 3 статьи 67 и статьёй 153 Жилищного кодекса РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение и вносится, согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оплата энергии, в соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана, согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно установленным судом обстоятельствам, между истцом и ответчиком Дубовой В.А., как нанимателем <адрес>, фактически имеют место гражданско-правовые отношения, являющиеся, в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором по оказанию услуг электроснабжения. По данному договору истец принял на себя обязательство по предоставлению абоненту электроэнергии, а ответчик, выступая в качестве абонента, потребляющего электроэнергию для бытовых нужд, должна производить за неё оплату.

Вместе с тем, суд, учитывая положения статьи 540 Гражданского кодекса РФ, полагает, что отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком Дубовой В.А.договора не освобождает стороны от исполнения своих обязанностей, а также от ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика Дубовой В.А. неоднократно направлялись уведомления о полном ограничении режима электроснабжения, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 22 882 рубля 62 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 44 748 рублей 78 копеек и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 56 471 рубль 10 копеек. Однако уведомления ответчиком не получены и возвращены истцу за истечением срока хранения. (л.д.20, 21, 22)

Вместе с тем, из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика Дубовой В.А. по оплате электроэнергии, потреблённой в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 213 рублей 35 копеек. (л.д. 17)

Обоснованность начисления платы за электроэнергию, а также расчёт произведенных истцом начислений у суда сомнений не вызывает, поскольку факт потребления данной коммунальной услуги подтверждается выпиской из паспорта потребителя за 2012-2014 годы, а размер платы за потреблённую электроэнергию произведен истцом на основании тарифов, установленных для <адрес> в соответствующие периоды.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика - адвоката Гудза О.А. об отсутствии правовых оснований для взыскания с Дубовой В.А. суммы задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, ввиду непроживания ответчика в <адрес>, суд считает не основанными на законе, поскольку, согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечёт за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, равно, как и неиспользование нанимателем помещения не является, в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих факт задолженности ответчика в заявленном истцом размере, в том числе, подтверждающих выполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате предоставленной ему услуги электроснабжения, в судебное заседание не представлено, суд, при установление размера задолженности Дубовой В.А., исходит из тех доказательств, что были предметом исследования в судебном заседании.

Так, в целях подтверждения обоснованности и правильности произведенных начислений платы за потреблённую электроэнергию, истцом представлены суду тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Магаданской области.

В период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2014 года включительно для начисления платы за электрическую энергию подлежали применению тарифы, установленные приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 42-1/э от 24 ноября 2011 года, № 90-1/э от 24 декабря 2012 года и № 30-2/э от 09 декабря 2013 года. (л.д. 23-25, 26-28, 29-30)

Согласно указанным нормативным правовым актам в период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2014 года тарифы на электрическую энергию составляют:

- с 01 июля 2012 года по 30 июня 2013 года - 3,59 руб./кВт*ч;

- с 01 июля 2013 года по 30 июня 2014 года - 4,02 руб./кВт*ч;

- с 01 по 31 июля 2014 года - 4,19 руб./кВт*ч.

Как следует из представленной истцом выписки из паспорта потребителя Дубовой В.А. за 2012-2014 год, расход электроэнергии в квартире № 52/2 дома № 21 по улице Билибина города Сусумана составил:

- в период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2013 года - 6 376 кВт*ч (в том числе, 61 - в июле 2012 года, 110 - в августе 2012 года, 260 - сентябре 2012 года, 544 - в октябре 2012 года, 414 - в ноябре 2012 года, 958 - в декабре 2012 года, 1 615 - в январе 2013 года, 1 636 - в феврале 2013 года, 778 - в марте 2013 года; в период с апреля по июнь 2013 года расход электроэнергии отсутствует);

- в период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2014 года - 10 025 кВт*ч; (в том числе, 10 - в июле 2013 года, 24 - в августе 2013 года, 322 - сентябре 2013 года, 693 - в октябре 2013 года, 975 - в ноябре 2013 года, 1 045 - в декабре 2014 года, 1 219 - в январе 2014 года, 1 804 - в феврале 2014 года, 1 112 - в марте 2014 года, 1 435 - в апреле 2014 года, 914 - в мае 2014 года, 472 - в июне 2014 года);

- в июле 2014 года - 490 кВт*ч.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и письменного пояснения к расчёту, 490 кВт*ч потреблены ответчиком за период с 18 июня по 23 июля 2014 года, то есть, за 13 дней июня и 23 дня июля, в связи с чем, расчёт платы за 177 кВт*ч, потреблённых в период с 18 по 30 июня 2014 года, произведён истцом с учётом тарифа 4 рубля 02 копейки, действовавшего в период с 01 января по 30 июня 2014 года, а за потреблённые в период с 01 по 23 июля 2014 года 313 кВт*ч, расчёт произведён на основании тарифа, действующего с 01 июля по 31 декабря 2014 года в размере 4 рубля 19 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку размер задолженности ответчика за июль 2014 года определён истцом в размере 2 023 рубля 01 копейки ((177 кВт*ч х 4,02 руб./кВт*ч) + (313 кВт*ч х 4,19 руб./кВт*ч) = 711,54 руб. + 1 311,47 руб. = 2 023,01 руб.), суд рассматривает дело только в пределах заявленных требований, однако, в целях соблюдения права истца на возмещение возможного ущерба, период образования задолженности полагает необходимым определить с 01 июля 2012 года по 23 июля 2014 года.

С учётом изложенного, размер задолженности Дубовой В.А. по оплате за электроэнергию, потреблённую за период с 01 июля 2012 года по 23 июля 2014 года, составляет 65 213 рублей 35 копеек, исходя из расчёта:

(6 376 кВт*ч х 3,59 руб./кВт*ч) + (10 025 кВт*ч х 4,02 руб./кВт*ч) + (177 кВт*ч х 4,02 руб./кВт*ч) + (313 кВт*ч х 4,19 руб./кВт*ч) = 22 889,84 руб. + 40 300,5 руб. + 711,54 руб. + 1 311,47 руб. = 65 213,35 руб.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» к Дубовой В.А. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 157 рублей 40 копеек (л.д.14-16).

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, подлежавший уплате размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 156 рублей 40 копеек ((65 213,35 - 20 000) х 3% + 800).

Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 65 213 рублей 35 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Дубовой Виктории Антоновны задолженности по оплате потреблённой электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Дубовой Виктории Антоновны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате потреблённой электроэнергии, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 213 (шестьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 67 369 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин