Гражданское дело № 2-215/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 августа 2014 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Маковей О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Роман Сергею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
11 августа 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Роман Сергею Ивановичу, 29 июля 1958 года рождения, уроженцу п.Юбилейный Лагутинского района, Ворошиловградской области, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО4 36 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО5 37 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора от 08 августа 2012 года № 144505 предоставило Роман С.И. кредит в сумме ФИО6, сроком на 60 месяцев и с уплатой 18,55 процентов годовых. По условиям данного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Роман С.И. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесён заёмщиков 08 октября 2013 года в размере недостаточном для погашения задолженности. По состоянию на 11 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составила ФИО7 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - ФИО8 99 копеек, просроченные проценты - ФИО9 80 копеек, проценты на просроченный основной дог - ФИО10 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - ФИО11 71 копейка и неустойка за просроченные проценты - ФИО12 29 копеек. В связи с чем, просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13 37 копеек.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовавшего.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что 04 октября 2013годаответчик Роман С.И., 29 июля 1958 года рождения, уроженец п.Юбилейный, Лагутинского района, Ворошиловградской области, умер, что подтверждается записью акта о смерти № 92от 16 октября 2013 года в отделе ЗАГС администрации Сусуманского района Магаданской области.
Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособности.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Таким образом, на момент обращения открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд с данным иском ответчик Роман С.И. уже умер и, соответственно, гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, в связи с чем, у суда не имеется оснований для рассмотрения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку ответчик Роман С.И. не может являться участником гражданского судопроизводства, его правопреемники в материальных правоотношениях не могут выступать правопреемниками и в процессуальных правоотношениях, которые не возникли на момент смерти. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае процессуального правопреемства в соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, в силу абзацев 2, 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
При обращении в суд с иском к Роман С.И. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственная пошлина в размере ФИО14 37 копеек (л.д.6).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Роман Сергея Ивановича задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Роман Сергею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также разъяснить истцу его право на обращение с аналогичным иском к наследникам, принявшим в порядке наследования имущество Роман Сергея Ивановича, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере ФИО15 37 копеек, уплаченную им по платежному поручению № 410926 от 25 июля 2014 года.
Копию определения направить сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина
