Документ от 13 августа 2014

Материал №5-10/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2014 года город Сусуман

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Волохова Н.В., при секретаре Маковей О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моторина Максима Александровича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ворфоломеева Д.Р.,

рассмотрев в зале судебного заседания № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Моторина Максима Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административному наказанию по ст.6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2014 года в 18 часов 20 минут Моторин Максим Александрович, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району Ворфоломееву Д.Р. и Совкову А.С., выразившееся в не предоставлении документов на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Моторин М.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 06 августа 2014 года автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД Ворфоломеевым и Совковым. Поскольку сотрудниками полиции ему не были названы законные основания остановки автомобиля под его управлением, он действительно не предоставил им требуемые документы. После того, как Ворфоломеев предоставил ему свое служебное удостоверение, он показал через стекло автомобиля требуемые сотрудниками полиции документы, но в руки сотрудникам полиции эти документы не передал, опасаясь, что документы могут быть повреждены.

Заслушав в судебном заседании Моторина М.А., должностное лицо Варфоломеева Д.Р., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт неповиновения Моторина М.А. законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району Ворфоломеев Д.Р. в судебном заседании показал, что он вместе с Совковым А.С. 06 августа 2014 года находились на службе на маршруте патрулирования. На трассе ФАД «Колыма» Совковым А.С. был остановлен автомобиль под управлением Моторина М.А., поскольку управляемый им автомобиль имел нечитаемый государственный регистрационный знак. Когда Совков А.С. предложил Моторину М.А. предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, тот отказался это сделать. После этого к автомобилю под управлением Моторина М.А. подошел он (Ворфоломеев) и вновь предложил Моторину М.А. предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, но тот вновь отказался это сделать, заблокировав изнутри автомобиль, внутри которого он находился, и предложив ему предъявить служебное удостоверение. После того как он предъявил Моторину М.А. свое служебное удостоверение, тот вновь не передал ему в руки требуемые документы, а показывал их через стекло. После разъяснения Моторину М.А., что он своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотруднику полиции, Моторин М.А. отказался передать требуемые у него документы в руки. Все эти действия происходили в присутствии понятого Семенчук.

Свидетель Совков А.С. (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району) в судебном заседании показал, что им был остановлен автомобиль под управлением Моторина М.А. в связи с тем, что управляемый им автомобиль имел нечитаемый государственный регистрационный знак. Он подошел к автомобилю под управлением Моторина М.А. со стороны водителя, представился и предложил Моторину М.А. предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Моторин М.А. отказался выполнить его требования. После чего к автомобилю подошел инспектор ДПС ОГИБДД Ворфоломеев Д.Р., который также предложит Моторину М.А. предъявить документы, на что тот вновь отказался. В присутствии понятого, приглашенного ими, Моторин М.А. вновь отказался предъявить требуемые у него документы.

ФИО12. в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии Моторин М.А. отказывался предъявлять сотруднику полиции Ворфоломееву документы. Он также подтвердил, что в его присутствии сотрудник полиции Ворфоломеев по требованию Моторина предъявлял ему свое служебное удостоверение, однако и после этого Моторин отказался предъявлять требуемые от него документы, показывая их через стекло своего автомобиля и отказывался выходить из автомобиля.

Свидетель Петров И.В. (начальник ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району) в судебном заседании показал, что по сообщению сотрудника ДПС Ворфоломеева он выехал на ФАД «Колыма» к месту остановки автомобиля под управлением Моторина М.А., который к тому времени на протяжении длительного периода времени отказывался предъявлять требуемые от него сотрудниками ДПС документы. После того как к автомобилю Моторина М.А. прибыл его (Моторина) работодатель Кривогуз, Моторин вышел из автомобиля и предъявил ему (Петрову) свой паспорт.

Из графика несения службы нарядами ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району на август 2014 года следует, что Ворфоломеев и Совков в период с 11 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 06 августа 2014 года находились на службе, то есть при исполнении возложенных на них Федеральным законом «О полиции» обязанностей.

Кроме того, виновность Моторина М.А. подтверждается протоколом об административных правонарушениях №49 СУС 052159 от 06 августа 2014 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району Совкова С.А. и Ворфоломеева Д.Р.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются не только между собой, но и с показаниями Моторина М.А.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Моторина М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Доводы Моторина М.А. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод Моторина М.А. относительно несоответствия совершенных сотрудниками полиции действий требованиям закона является несостоятельным, так как в данном случае законные требования сотрудников полиции предусмотрены названными выше в постановлении положениями Федерального закона "О полиции".

В свою очередь, своими действиями Моторин М.А. воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по проверке документов, которая в силу п. п. 83, 85 и п. 88 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, может включать их визуальное исследование, а также применение технических средств определения подделки. При визуальном исследовании документов осуществляется сверка фотографий, записей в документах с фактическими данными, сопоставление записей, выявление исправлений, потертостей, повреждений и других признаков подделки.

Таким образом, водительское удостоверение и документы на транспортное средство должны были быть переданы Моториным М.А. лично в руки сотрудникам полиции.

Предъявление документов путем показа их через стекло автомобиля не является надлежащим выполнением законного требования сотрудника полиции.

В связи с изложенным, предъявленное Моторину М.А. сотрудниками полиции требование о предоставлении документов на право управление транспортным средством и документов на транспортное средство соответствовало закону.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Моторина М.А. обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Моторина М.А., впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что Моторин М.А. ранее привлекался к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Моторина Максима Александровича, 27 декабря 1986 года рождения, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот ) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить для сведения и исполнения Моторину М.А., начальнику ОМВД России по Сусуманскому району, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Ворфоломееву Д.Р

Судья Н.В. Волохова