Документ от 16 октября 2014

дело № 2-178/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сураж 16 октября 2014 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,

при секретаре Макаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Шевченко Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шевченко Е.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.5.1., 2.1. кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере 427 198,00 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.4., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, в сроки, установленные графиком погашения.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.п. 5.1.3, 5.1 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 186 462 руб. 39 коп., по процентам – 13 827 руб. 51 коп.

Согласно п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,10 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118 255 руб. 30 коп,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 548 руб. 19 коп.;

- штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – 1 200 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано транспортное средство:

идентификационный номер (VIN) – №

наименование – легковой;

марка, модель – №

год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

номер кузова - №

цвет кузова – белый;

модель, номер двигателя – №

номер шасси – отсутствует;

регистрационный знак – №

паспорт транспортного средства – серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, округленно, составляет – 524 100 рублей.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2500 рублей, что подтверждается: заданием на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевченко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 327 293 руб. 39 коп., в т.ч.: по кредиту – 186 462 руб. 39 коп., по процентам – 13 827 руб. 51 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118 255 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 548 руб. 19 коп., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – 1200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 293 руб. 39 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевченко Е.В., а именно транспортное средство - №».

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 524 100 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 руб. 93 коп. и понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 руб.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.В.. в судебное заседание трижды не явился, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 ч. извещался повестками по адресу регистрации: <адрес>, которые вернулись в суд с отметками: ДД.ММ.ГГГГ «адресат не проживает», ДД.ММ.ГГГГ «временное отсутствие адресата», ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения», а также по адресу проживания: <адрес>, которые вернулись в суд с отметками: ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения».

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом адвокат Галко Л.К., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав адвоката по назначению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.В. предоставлен ОАО БАНК «УРАЛСИБ» кредит в сумме 427 198 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита 13% годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства № (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 23-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Шевченко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 293 руб. 39 коп., в т.ч.: по кредиту – 186 462 руб. 39 коп., по процентам – 13 827 руб. 51 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118 255 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 548 руб. 19 коп., прочие неустойки – 1200 руб. (л.д. 23-28).

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1., 1.3. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д. 14).

Согласно п. 3 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д. 16).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Брянская городская служба недвижимости». Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, округленно, составляет – 524 100 рублей (л.д. 65).

Учитывая отсутствие со стороны ответчика Шевченко Е.В. и адвоката возражений против предложенной ОАО «УРАЛСИБ» начальной продажной цены заложенного имущества в размере 524 100 руб., суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 524 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 472 рубля 93 копейки. Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 руб. 93 коп.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2500 рублей, что подтверждается: заданием на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Учитывая, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 293 (триста двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевченко Е.В., а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) – Х9FDXXEEBDBP52858; наименование – легковой; марка, модель – № год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; цвет кузова – белый; модель, номер двигателя – №; номер шасси – отсутствует; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 524 100 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 (десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 93 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.

Копия верна.

Судья Нефёдов Э.А.

Секретарь

судебного заседания Макаренко Н.С.