КОПИЯ
Дело №5-81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сураж 06 октября 2014 года
Судья Суражского районного суда Брянской области Цыганок А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Мерцалова Л.С., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в отношении Мерцалова Л.С. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мерцалова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находясь возле <адрес>, устроила с гражданкой ФИО4 скандал, в ходе которого выражалась в адрес последней грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мерцалова Л.С. поступили ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Клинцовский городской суд <адрес>.
Определением судьи Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мерцалова Л.С. было направлено для рассмотрения по подсудности по ходатайству Мерцалова Л.С. по месту ее жительства - в Суражский районный суд <адрес>.
В Суражский районный суд <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Мерцалова Л.С. поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мерцалова Л.С. назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Для рассмотрения административного дела Мерцалова Л.С. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела Мерцалова Л.С. неоднократно извещалась надлежащим образом по указанному ею адресу. Однако, конверты с судебными извещениями были возвращены в суд, поскольку по данному адресу Мерцалова Л.С. не проживает.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мерцалова Л.С., имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Мерцалова Л.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 29.5 -29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мерцалова Л.С. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Суражского районного суда подпись А.В. Цыганок
Копия верна
Судья А.В. Цыганок