Дело № 2-517/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 г.                                                                               г.Суоярви
 

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 

    председательствующего судьи                                                     Золотовской Л.А.
 

    при секретаре                                                                                 Коневой Е.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Гундыревой С.С. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы за время простоя,
 

у с т а н о в и л:
 

    Иск предъявлен по тем основаниям, что Гундырева С.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за время простоя хх.хх.хх г., которая составляет ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу Гундыревой С.С. указанную сумму задолженности с ответчика.
 

    В судебном заседании истец Гундырева С.С. не присутствовала, просила о рассмотрения дела без своего участия, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
 

    Прокурор Веселов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 

    Ответчик ООО «Суоярвский картон» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 

    В судебном заседании установлено, что Гундырева С.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер» с хх.хх.хх г.. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за время простоя хх.хх.хх г., которая составляет ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 157 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за время простоя в указанный период в сумме ... руб.
 

    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования прокурора Суоярвского района в интересах Гундыревой С.С. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы за время простоя удовлетворить.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Гундыревой С.С. задолженность по заработной плате за время простоя хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 

    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                                                                                              Л.А. Золотовская