Документ от 09 сентября 2014

Дело № 2-644/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 1142021/0464. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, по ссудному счету Заемщика № 45507810242024640613. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с данным графиком погашения кредита Заемщиком не были произведены погашение основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов не вносил. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 374 643 рубля 00 копеек. Просил взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 374 643 рубля 00 копеек, в том числе просроченные заемные средства – 97 298 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 56 508 рублей 00 копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 7 590 рублей 00 копеек, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 9 604 рубля 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 580 рублей 00 копеек в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а также взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 6 946 рублей 43 копейки.

Дважды надлежащим образом извещенные по месту жительства о времени и месте судебного заседания ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ФИО9 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства №№ 1142021/0464-7/1, 1142021/0464-7/2 ФИО2 и ФИО5 отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком ФИО9 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1 в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: просроченные заемные средства – 97 298 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 56 508 рублей 00 копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 7 590 рублей 00 копеек, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 9 604 рубля 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 580 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 374 643 рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 946 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставил кредитору – Россельхозбанку поручительство физических лиц – ФИО4 и ФИО5.

Как видно из договора поручительства №№ 1142021/0464-7/1, 1142021/0464-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО9 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил соответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку соответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные заемные средства – 97 298 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 56 508 рублей 00 копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 7 590 рублей 00 копеек, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 9 604 рубля 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 580 рублей 00 копеек и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 946 рублей 43 копейки.

Дважды при назначении дела в судебном заседании, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ни разу в суд не явились.

При этом ответчики не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и не обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких условиях требование истца к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков полной задолженности по кредитному договору, а также взыскание уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 450, 453, 809, 809, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании полной задолженности по кредитному договору и о взыскании уплаченной государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просроченные заемные средства – 97 298 (девяносто семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 (ноль) копеек, просроченная задолженность по процентам – 56 508 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 00 (ноль) копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 (ноль) копеек, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 9 604 (девять тысяч шестьсот четыре) рубля 00 (ноль) копеек, штраф за просроченные заемные средства – 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, а всего 374 643 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 00 (ноль) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 946 (шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ г.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ г.

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ г.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок рассмотрения

50 дней

Строка статистического отчета