Документ от 29 сентября 2014

Дело № 12-146/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ПРОТЕСТУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п. Переяславка 29 сентября 2014 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,

с участием

заявителя Калацук М.А.,

рассмотрев жалобу Калацук <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Браславского В.В. № 18810027130000621145 от 21 июня 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславского В.В. № № 18810027130000621145 от 21 июня 2014 года, Калацук М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за управление 15.06.2014г. в 18 час. 40 мин. <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Калацук М.А. обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Браславского В.В. № 18810027130000621145 от 21 июня 2014 года, указывая, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в части размера административного штрафа по следующим основаниям: он действительно нарушил п. 2.1.1 ПДД, совершил данное правонарушение впервые, вину признает и в своих действиях раскаивается. При назначении наказания в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в максимальном размере, не были учтены конкретные обстоятельства дела: характер совершенного административного правонарушения, его тяжелое имущественное положение, выразившееся в отсутствии места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, раскаяние, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств. За последний год он ни разу не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Считает возможным снижение штрафа до минимального размера <данные изъяты> рублей.

Постановление было получено им 01.07.2014г., 3.07.2014г. им подана была жалоба, однако в силу своей невнимательности им была направлена копия жалобы, что послужило основанием для возвращения, определение о возвращении от 09.07.2014г., которое было им получено 19.07.2014г.. В связи с чем им была повторно направлена жалоба, которая была возвращена в связи с истечением срока обжалования от 12.08.14г., получено 16.08.2014г.. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2014г. № 18810027130000621145, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Браславским В.В. изменить, снизить размер административного штрафа до <данные изъяты> рублей; восстановить срок на обжалование постановления.

Калацук М.А. в судебном заседании поддержал жалобу и изложенные в ней основания, просил жалобу удовлетворить, восстановить срок для обжалования и снизить размер назначенного административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо – Смаль М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу Калацук М.А. не признал, просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым жалобу Калацук М.А. удовлетворить частично, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Браславского В.В. подлежащим изменению.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.7 кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2014 года в 18 час. 40 мин. Калацук М.А. <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславским В.В. обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены начальником ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславским В.В. в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкция части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде административного штрафа от <данные изъяты>.

При назначении наказания начальником ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславским В.В. не было учтено имущественное положение Калацук М.А., личность виновного, <данные изъяты>, признание вины, что относится к смягчающим обстоятельствам, а также то, что Калацук М.А. к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым изменить вышеуказанное постановление в части назначения наказания и снизить размер административного штрафа, назначив минимальный размер в <данные изъяты> рублей.

Ходатайство Калацук М.А. в части восстановления пропущенного срока обжалования постановления подлежит удовлетворению, так как первоначальная жалоба Калацук М.А. была подана в соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ, однако была возвращена заявителю в связи с отсутствием подлинника, вторично жалоба была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Кроме того, суду представлен чек-ордер о внесении 11.09.2014 в счет оплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславского В.В. № 18810027130000621145 от 21 июня 2014 года, в связи с чем, суд полагает возможным Калацук М.А. считать административный штраф уплаченным.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Калацук <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславского В.В. № 18810027130000621145 от 21 июня 2014 года о признании Калацук М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, изменить в части назначения наказания.

Калацук <данные изъяты> назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который считать уплаченным.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Браславского В.В. № 18810027130000621145 от 21 июня 2014 года в отношении Калацук М.А. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

судья А.Н. Сметанников.