Дело № 12-135/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    п. Переяславка 02 октября 2014 года
 

    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,
 

    с участием заявителя Петуховой И.А.,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 

    Петуховой <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 

    - по жалобе Петуховой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района «район имени Лазо Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 07 августа 2014 года о назначении административного наказания,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района «район имени Лазо Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 07 августа 2014 года Петухова И.А. была признана виновной по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 

    Петухова И.А. обратилась в суд с жалобой, указывая, что с данным постановлением не согласна полностью: при рассмотрении дела мировой судья не выслушала в полном объеме её показания и объяснения, отказалась слушать её свидетеля, явка в суд которого ею была обеспечена. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 07 августа 2014г. об административном правонарушении в отношении Петуховой И.А. отменить, а производство по данному административному делу прекратить.
 

    Петухова И.А. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
 

    Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 58 района «район имени Лазо Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 07 августа 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:
 

    На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный оставляет место ДТП, участником которого он является.
 

    Как следует из материалов административного дела и представленных материалов административного расследования по факту ДТП, 26 июля 2014 года в 00 час. 20 мин. в <адрес> Петухова И.А. управляла транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 770860 от 26.07.2014 года, где в графе объяснения собственноручно Петуховой И.А. написано: «я испугалась угроз брата» (л.д. 4).
 

    Из объяснений свидетелей об обстоятельствах совершенного правонарушения <данные изъяты> следует, что когда ФИО8 пытался выйти из автомобиля под управлением Петуховой И.А., то последняя резко поехала, ФИО9. упал, но Петухова И.А. в дальнейшем продолжила движение, покинув место происшествия.
 

    Из объяснений Петуховой И.А. от 26.07.2014 года следует, что она видела человека, который после начала движения автомобиля под её управлением упал на обочину, но она продолжила движение (л.д. 5).
 

    Петухова И.А. покинула место происшествия, при этом в отдел полиции о факте ДТП не сообщила.
 

    Согласнопункту2.5Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхпостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции постановлений Правительства Российской Федерацииот 24 января 2001года N67,от 28 марта 2012года N 254); принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакциипостановленияПравительства Российской Федерации от 10 мая 2010года N316); освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакциипостановленияПравительства Российской Федерации от 6 октября 2011года N 824).
 

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Петуховой И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 

    Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.
 

    Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    Мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушениеПравилдорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    Наказание Петуховой И.А. назначено мировым судьей в соответствии со статьями 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены общие правила назначения административного наказания и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного, Петуховой И.А. назначено минимальное наказание, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 

    При рассмотрении жалобы суд не может принять во внимание доводы Петуховой И.А., так как в данном конкретном случае суд рассматривает факт оставление Петуховой И.А. в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 

    Каких-либо существенных нарушений прав и свобод Петуховой И.А. не установлено.
 

    Оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены, судья при рассмотрении жалобы не находит.
 

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 58 района «район имени Лазо Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петуховой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Петуховой И.А. – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 

    Копия верна
 

    Судья А.Н. Сметанников.