Дело № 5 - 1307/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 21 октября 2014 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Есин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Холмуродова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Республики Узбекистан Холмуродов ФИО6 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, Холмуродову ФИО7 разъяснены и понятны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории перегрузочно-сортировочного комплекса по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан Холмуродов ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Холмуродова ФИО9 ведущим специалистом-экспертом МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Холмуродов ФИО10 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Кроме того, факт совершения Холмуродовым ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом ведущего специалиста-эксперта МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области Шиновалова Д.С.
Выслушав объяснение Холмуродова ФИО12, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения Холмуродовым ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность Холмуродова ФИО14 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики Узбекистан Холмуродова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (ИНН: №; ОКТМО: №; КПП: №, р/с № в отделение № Банка № г. Москвы, БИК: №, КБК: № Управление Федерального казначейства по Московской области, Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.
Федеральный судья Е.В. Есин
