Документ от 16 октября 2014

РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 16 октября 2014 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области жалобу Гавриш В.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. 70 ПД № 819401 от 21 сентября 2014 года и решение временно исполняющего обязанности командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области М.А.А. от 25 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриш В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Танасейчука А.А. 70 ПД № 819401 от 21 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриш В.В. признан виновным в том, что 21 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут в г. Стрежевом по ул. Строителей, 405, управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области М.А.А. от 25 сентября 2014 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. 70 ПД № 819401 от 21 сентября 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Гавриш В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, так как пешехода на пешеходном переходе не было.

В судебном заседании Гавриш В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что 21.09.2014 ехал по ул. Строителей. Возле д. 405 перед пешеходным переходом снизил скорость, посмотрев, что нет пешеходов на пешеходном переходе, поехал дальше, однако его остановили сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него протокол, так как он не пропустил пешехода, который хотел перейти через пешеходный переход. В протоколе он поставил свою подпись, ему выдали копию протокола, которая была не читаема. На приложенных копиях фотографий зафиксирован его автомобиль, но пешеходов на пешеходном переходе не было, поэтому его незаконно привлекли к административной ответственности. Он обжаловал вынесенное в отношении него постановление, однако решением вышестоящего должностного лица, постановление было оставлено без изменения.

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании показал, что 21.09.2014 совместно с инспектором ДПС Г. патрулировали по г. Стрежевому. Двигаясь по левой полосе движения по ул. Строителей со стороны ул. Ермакова в сторону ул. Коммунальная и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу около д. 405, остановились около пешеходного перехода, чтобы пропустить пешеходов, поскольку женщина с ребенком двигались к пешеходному переходу, вступил на него, намереваясь переходить через пешеходный переход. В это время заметили как с правой стороны по правой полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль, которым как стало известно позднее, управлял Гавриш В.В., и который, не снижая скорость, ни останавливаясь, проехал пешеходный переход, через который намеревалась перейти женщина с ребенком и при этом женщина вынуждена была остановиться, чтобы автомобиль, которым управлял Гавриш В.В., не причинил им повреждения. После этого, данный автомобиль был остановлен и Гавриш В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку не пропустил пешехода, который перейти через нерегулируемый пешеходный переход.

Выслушав Гавриш В.В., допросив инспектора ДПС Т.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Выводы о виновности в совершении Гавриш В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2014; показаниями инспектора Т.А.А., оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Также приведенными доказательствами подтверждается нарушение Гавриш В.В. п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина Гавриш В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, подтверждается приведенными доказательствам и сомнений не вызывает.

Доводы Гавриш В.В. об отсутствии пешехода, переходившего проезжую часть, опровергаются показаниями инспектора ДПС, который утверждает, что Гавриш В.В., управляя автомобилем по ул. Строителей, 405, не уступил дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть для перехода через нерегулируемый пешеходный переход, однако в связи с тем, что Гавриш В.В. ехал на автомобиле и, не снизив скорость и не остановившись, вынужден был остановиться.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Т.А.А. у судьи не имеется, его показания последовательны и непротиворечивы, кроме того ранее инспектор ДПС и Гавриш В.В. ранее знакомы не были, оснований оговаривать Гарвиш В.В. судьей не установлено.

Кроме того, утверждение Гавриш В.В. о том, что он не создавал помех для пешехода и тем самым не нарушал п. 14.1 ПДД РФ, основаны на ошибочном толковании нормы права.

Гавриш В.В., как водитель, обязан был остановиться и пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги и лишь после этого продолжить движение.

В действиях Гавриш В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Мера наказания Гавриш В.В. назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. 70 ПД № 819401 от 21 сентября 2014 года и решение временно исполняющего обязанности командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области М.А.А. от 25 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриш В.В., оставить без изменения, а жалобу Гавриш В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подписано) Е.Н. Гаспарян