ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    09 октября 2014 года село Степное
 

    Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
 

    председательствующего судьи Котлярова М.Е.
 

    с участием истца Турченко Н.К. ,
 

    при секретаре К.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турченко Н.К. к Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. о взыскании долга по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Турченко Н.К. обратился в суд с иском к Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что ... ответчики Бишель Л.А. и Бишель Ф.А. , взяли у меня по расписке в дол ... рублей и обязались возвратить ему указанную сумму до .... Они договорились, что в случае возврата суммы долга до ... проценты за пользование займом начисляться не будут, они рассчитывали получить кредит в банке, где им отказали в получении кредита, после чего ответчики уехали в ... для поиска работы. Однако в указанный срок долг в размере ... рублей ответчиками возвращен не был. Поручителем по данному долгу у ответчиков является их сын – ФИО2. Расписка составлялась в присутствии свидетеля ФИО1, а также в её присутствии были переданы ответчикам указанные денежные средства.
 

    Распиской возврата суммы займа предусмотрено ... за каждый месяц пользования деньгами. Таким образом, за период с ... по ... подлежат начислению проценты в сумме ... рублей.
 

    Он неоднократно обращался по телефону к ответчикам с просьбой о возврате долга, однако указанную сумму займа ответчики ему так и не вернули. В настоящее время ответчики находится в ..., со слов ответчиков «на заработках».
 

    Просит суд взыскать с Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. в его пользу долг по расписке от ... в размере ... рублей. Взыскать с Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. в его пользу проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ... в сумме ... рублей.
 

    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Кроме того пояснил, что между ним и ответчиками был заключен договор займа ... г., сроком на один месяц, в связи с чем, сторонами не оговаривались процент за пользование денежными средствами. Однако после того, как ответчики к указанной дате не вернули ему долг, он по телефону несколько раз требовал его возврата, но звонки были безрезультатны. После чего, так же по телефону, он предупредил ответчиков, о том, что в последующем денежные средства Бишель Ф.А. и Бишель Ф.А. должны будут возвратить ему с процентами (10 % ежемесячно). Указанные проценты были оговорены с ответчиками (по телефону), они согласились, после чего Турченко Н.К. собственноручно дописал данные условия в расписке.
 

    Ответчики Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, причина неявки не известна.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 

    Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 

    Исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 

    Согласно расписке от ..., имеющейся в материалах дела, Бишель Ф.А. и Бишель Л.А. взяли в займы у Турченко Н.К. денежные средства в сумме ... рублей, обязались возвратить данную сумму денежных средств ....
 

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор займа, сумма займа составляет ... рублей. В подтверждении указанной сделки, ответчиками была написана расписка.
 

    Исходя из документов дела, договор займа заключен между истцом и ответчиками в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
 

    Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, заключив договор займа, приняли на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ими обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчики обязались возвратить сумму займа .... Однако к указанной дате денежные средства истцу возвращены не были, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчики отказываются.
 

    В судебном заседании так же установлено, что ответчики не исполнили взятых на себя обязательств, предусмотренных договорами займа, заключенными между ними и истцом, и не вернул заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
 

    Согласно заключенного между ответчиками и истцом договором займа от ... года, первоначально сторонами не определен процент за пользование денежными средствами. Истец в судебном заседании пояснил, что условия о ... за пользование его денежными средствами, он дописал собственноручно, после того, как Бишель Ф.А. и Бишель Л.А. не исполнили взятых на себя обязательств.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании ... от суммы долга ежемесячно с ответчика не основаны на договоре. Расчет процентов истцом произведен не в соответствии с договорными обязательствами. Доказательств того, что ответчики приняли на себя обязательства по уплате ... ежемесячно, истцом не представлено.
 

    Иных требований, истцом заявлено не было, а потому требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.
 

    Госпошлина по делу истцом не уплачена, Турченко Н.К. освобожден от уплаты государственной пошлина на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 2 НК РФ.
 

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 

    Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 

    Таким образом, при подаче данного искового заявления размер государственной пошлины составляет ... рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу государства.
 

    Руководствуясь ст. ст. 309, 410, 420, 807, 808, 810, ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковое заявление Турченко Н.К. к Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. в пользу Турченко Н.К. денежные средства в сумме ... рублей.
 

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. в пользу Турченко Н.К. процентов за пользование денежными средствами по расписке от ... в сумме ... рублей - отказать.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Бишель Л.А. , Бишель Ф.А. в пользу государства государственную пошлину в сумме ...) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.
 

    Председательствующий судьяКотляров М.Е.