Документ от 10 октября 2014

Дело №2-195/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года с. Старое Шайгово

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Гудковой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сберанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Гудковой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Гудковой Т.И. 22.05.2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гудковой Т.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 22.05.2015 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа.

09.07.2014г. заемщику Гудковой Т.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.05.2012г. им не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком Гудковой Т.И. обязательств по кредитному договору № от 22.05.2012 года задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: 25 988 руб. 28 коп. - неустойка, 4030 руб. 54 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.08.2014 года.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2012 года, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гудковой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123 руб. 54 коп., а всего – 150 300 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гудкова Т.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от 25.09.2014 года просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Из представленных материалов дела следует, что 22 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Гудковой Т.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику Гудковой Т.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 17,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев.

Согласно пунктам 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 22.05.2012 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере, что подтверждается заявлением заемщика Гудковой Т.И. от 22.05.2012 года на зачисление кредита на ее лицевой счет по вкладу № что было произведено банком в день подписания кредитного договора.

Ответчик Гудкова Т.И., приняв на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, надлежащим образом их не выполняет.

Установлено, что в связи с невыполнением условий договора ответчик Гудкова Т.И. имеет задолженность перед истцом по Кредитному договору № от 22.05.2012 года по состоянию на 05.08.2014 года в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, 4030 руб. 54 коп. - просроченные проценты, 25 988 руб. 28 коп. - неустойка, что подтверждается имеющимся в деле расчетом, который принимается судом во внимание, поскольку приведенные в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 22.05.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 22.05.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Ответчику было направлено требование от 27.06.2014г. №27/822-2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 27.07.2014г., но данное требование ответчика не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 22.05.2012 года также основано на законе, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 4123 руб. 54 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением №30 от 20.08.2014г.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 4123 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гудковой Т.И..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гудковой Т.И. задолженность по кредитному договору № от 22.05.2012 года в размере 146 177 (сто сорок шесть тысяч сто семьдесят семь) руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) руб. 54 коп., а всего – 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова

<данные изъяты>