Дело №2-180/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с. Старое Шайгово 10 октября 2014 года
 

    Старошайговский районный суд РМ в составе:
 

    председательствующего Акмайкина С.Ф.
 

    при секретаре Кувшиновой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Макарову А.В., Ташкину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа
 

УСТАНОВИЛ:
 

    КПК «Доверие» обратился в суд с вышеуказанным иском к Макарову А.В., Ташкину Д.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровым А.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № на срок до 27.09.2013 года с уплатой за пользование 32 % годовых.
 

    Ссылаясь на невыполнение ответчиком Макаровым А.В., являющимся стороной договора, принятых на себя в соответствии с договором займа обязательств по ежемесячному погашению займа и оплате процентов согласно графику платежей, на нарушение им условий договора и на допущение ответчиком просрочки погашения на 458 дней, истец просит суд на основании положений ст.ст.809-811 ГК РФ и соответствующих пунктов того же договора займа и договора поручительства взыскать с Макарова А.В., а также с Ташкина Д.В., заключившего договор поручительства, в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 127 797 руб., проценты в размере 47 647 руб., пени в сумме 127 797 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6232 руб.
 

    В судебном заседании представитель КПК «Доверие» Головкин А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.03.2014 года, не участвовал, в письменном заявлении от 10.10.2014 года, исх. №388/14, просил прекратить производство по гражданскому делу ввиду исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть заявив фактически отказ от иска.
 

    Ответчик Макаров А.В. в подтверждение погашения задолженности в сумме 182 372 руб. представил в суде квитанцию к приходному кассовому ордеру №5157 от 08.10.2014 года, выданную истцом.
 

    Ответчик Ташкин Д.В. в суде не участвовал.
 

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Ташкина Д.В.
 

    Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает производство по гражданскому делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от заявленного иска.
 

    Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска заявлен добровольно, судом принимается, поскольку прекращением дела по этому основанию чьи-либо интересы не нарушаются.
 

    Согласно ч.3 ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Макарову А.В., Ташкину Д.В.    о взыскании задолженности по договору займа, ввиду отказа от иска.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.
 

    На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна. Судья: С.Ф. Акмайкин