Документ от 13 октября 2014

Дело № 5-99/2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 13 октября 2014 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Дедяева В.В., ... года рождения, уроженца ..........................................................,проживающего без регистрации по адресу: .........................................................., гражданина РФ, холостого, работающего в рабочим в Садовом центре «Империал-Гарден» рабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Дедяев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

... года, в .. часов .. минут, Дедяев В.В., находясь на .......................................................... в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Дедяев В.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Дедяева В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вина Дедяева В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

заявлением Климкина В.Н. на имя начальника М ОМВД России «Становлянский» от ... года, в котором он просит привлечь к административной ответственности Дедяева В.В., который ... года, в .. часов .. минут, находясь на .......................................................... в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

письменными объяснениями Климкина В.Н. и Даниловой Э.Р. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, Дедяев В.В., находясь на .......................................................... в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.

Виновность Дедяева В.В. подтверждается также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... года и протоколом об административном задержании от ... года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года ............................., согласно которому ... года, в .. часов .. минут, Дедяев В.В., находясь на улице .........................................................., в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Дедяева В.В. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Дедяева В.В. были соблюдены.

Таким образом, вина Дедяева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Дедяевым В.В. и раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство - совершение однородного правонарушения, которое усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учетом данных о личности Дедяева В.В., принимая во внимание, что Дедяев В.В. имеет постоянное место работы и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Дедяева В.В., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей (.. рублей).

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), ИНН: 4814001089, ОКТМО: 42642000, КПП: 480201001, счёт получателя платежа: 40101810200000010006,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 044206001, КБК 18811690050056000140.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Разъяснить Дедяеву В.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Дедяеву В.В., что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова