РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское
Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Гарсия Е.И.
при секретаре Жарковой Н.М.
с участием представителя истца- Кочергиной Е.Н., доверенность от 23 апреля 2014г.
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карповой Антонины Григорьевны о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ:
Карпова А.Г., обратилась в суд с заявлением, в котором ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом в разборном виде, как строительный материал, и установлен на земельном участке, который принадлежит на праве собственности с мужем. Документы, свидетельствующие о купле-продаже и разрешение на строительство отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. было отказано Карповой А.Г. в выдачи свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, как пережившей супруге, поскольку невозможно по предъявленным документам установить вид права собственности на имущество, то есть является ли наследственное имущество совместно нажитым в браке имуществом, так как по выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом на дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, иных правоустанавливающих документов на дом не имеется. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, и на 1/2 долю в праве на жилой дом, как совместно нажитое имущество.
Истец Карпова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца Кочергина Е.Н.в судебное заседание явилась, пояснила суду, что в браке с наследодателем Карпова А.Г состояла с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на совместные деньги они построили дом на земельном участке, который сельсовет в ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО. в собственность. Дом был приобретен в разборном виде, как строительный материал. Разрешение на строительство супруги не получали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен полностью.
Третье лицо нотариус Спасского района Курылева Е.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает удовлетворить исковые требования.
Третьи лица Карпов В.Л., Карпов И.Л., Карпов С.Л., Таранова Н.Л., Таранова И.Л., Кулемина А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.
В силу ст.218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную, или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.8/. После его смерти открылось наследство, состоящее из одной второй доли в праве на жилой дом и одной второй доли в праве на земельный участок. Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. было отказано Карповой А.Г. в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, как пережившей супруге, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом /л.д.5/.
Согласно выписке из похозяйственной книги № ФИО. принадлежал жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>./л.д.10/
Согласно свидетельству о браке истица вступила в зарегистрированный брак с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/
Из свидетельства о праве собственности на землю №, следует, что на основании решения администрации Турбанского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО выделен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., разрешенное использование земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов /л.д.16/
Нотариусом Спасского района на имя Карповой А.Г. выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве и свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> /л.д.14,15/
Согласно кадастровому паспорту жилой дом расположен по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, <данные изъяты>, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый номер №л.д.11,12/.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии правопритязания на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют /л.д.13/
Из представленных нотариусом Спасского района копий заявлений об отказе от наследства наследников ФИО следует, что сын Карпов С.Л., сын Карпов И.Л., дочь Карпова А.Л., дочь Таранова И.Л., сын Карпов В.Л., дочь Таранова Н.Л. отказались от принятия наследства путем подачи заявлений нотариусу.
Согласно справке выданной администрацией Спасского муниципального района Нижегородской области жилой дом расположенный по адресу: <адрес> соответствует действующим строительным нормам и правилам (СНиП).
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по <адрес> построен супругами ФИО в ДД.ММ.ГГГГ., на земельном участке, который принадлежит им на праве совместной собственности, в связи с чем после смерти ФИО открылось наследство на одну второю долю в праве на жилой дом. Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является только Карпова А.Г., за ней должно быть признано право собственности на жилой дом на одну вторую долю, как единственному наследнику принявшему наследство и на одну вторую долю как супруге.
Судом также установлено, что самовольная постройка соответствует целевому назначению и разрешенному способу использования земельного участка, не угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.
Спора по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карповой А.Г. удовлетворить полностью.
Признать за Капровой Антониной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Спасским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ)
право собственности на <данные изъяты> жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий Гарсия Е.И.
