Дело № 2-397-14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    р.п.Степное                                                                                 2 октября 2014 года
 

    Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.
 

    при секретаре Якименко Е.Н.
 

    с участием природоохранного прокурора Удякова А.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Наливнянского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, об обязании органа местного самоуправления ликвидировать несанкционированные свалки отходов
 

установил :
 

    исполняющий обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Советский районный суд с указанным исковым заявлением.
 

    Однако, в судебном заседании, представителем природоохранной прокуратуры заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска. Истец просил прекратить производство по делу, пояснил, что заявленные требования выполнены ответчиком добровольно, представил акт выполненных работ, фотографию участка местности.
 

    Последствия отказа от иска, прокурору разъяснены и понятны.
 

    Представитель ответчика - администрации Наливнянского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - подлежащим прекращению.
 

    В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
 

    С учетом положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.
 

    Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Производство по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Наливнянского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, об обязании органа местного самоуправления ликвидировать несанкционированные свалки отходов - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд, через Советский районный суд.
 

    Председательствующий :