Дело № 2-378-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п.Степное 1октября 2014 года
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи О.В. Степановой
при секретаре Е.Н. Якименко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Беккалиеву А.К. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
ОАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 обратились в Советский районный суд с исковым заявлением к Беккалиеву А.К. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Беккалиевым А.К. заключен кредитный договор №
Согласно условий договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 653500 рублей под 22,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.2.1. Договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций.Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора, в частности п.3.1, согласно которому, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, образовалась задолженность в размере 728769 рублей 47 копеек, из которых:
- 59607 рублей 94 копейки - просроченные проценты,
- 625745 рублей 77 копеек - просроченная ссуда,
- 21804 рубля 18 копеек - неустойка за просроченные проценты,
- 21611 рубль 58 копеек - неустойка за просроченную ссуду,
которые истец и просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10487 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик Беккалиев А.К., извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, в силу которой, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленное истцом исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Беккалиевым А.К. заключен кредитный договор № Согласно условий договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 653500 рублей под 22,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.15-18).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций (л.д.25-26), ответчик же взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными суду доказательствами. В связи с чем, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п.3.1 кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.
В адрес заемщика направлялись требования с предложением погашения суммы долга. Данные требования направлялись в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
В судебном заседании было доказано, что заемщик не исполняет свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у банка возникло право обращения в суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.
В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких - либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, не установлено, стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований.
Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10487 рублей 69 копеек.
Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, на основании ст.333.19 НК РФ, в указанном размере, что подтверждается также представленными платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить и взыскать с Беккалиева А.К. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622:
- 59607(пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 94 копейки - просроченные проценты,
- 625745 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 77 копеек - просроченная ссуда,
- 21804 (двадцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 18 копеек - неустойка за просроченные проценты,
- 21611 (двадцать одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 58 копеек - неустойка за просроченную ссуду,
- 10487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 69 копеек - расходы по оплате государственной пошлины в сумме, а всего взыскать 739257 (семьсот тридцать девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий:
