Дело № 2-312-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи О.В. Степановой
при секретаре Е.Н. Якименко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Завертяеву Д.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением к Завертяеву Д.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования мотивируют тем, что 27 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Завертяев Д.А. заключили Договор о предоставлении последнему кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 115435 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Однако, принятые на себя обязательства по Договору, Завертяев Д.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора.
По состоянию на 26 мая 2014 года задолженность ответчика перед банком по Договору составляет 182365 рублей 77 копейки, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которые истец и просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также государственную пошлину в размере 4847 рублей 32 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик Завертяев Д.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, возражений не имеет. Не отрицал факта того, что перестал исполнять обязательства по возврату банку кредитных средств.
Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 27 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Завертяев Д.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил Завертяеву Д.А. денежные средства в сумме 115435 рублей сроком на 24 месяцев, по 54,90% годовых и выплаты ежемесячно 8081 рублей 75 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.17-21).
Проставлением своей подписи в договоре и заявлении (л.д.10-11), Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными суду доказательствами, не оспорено данное обстоятельство и ответчиком в судебном заседании.
Согласно Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимся составной частью кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту или процентам, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Также, Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п.4 раздела III Условий договора).
Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании было доказано, что заемщик не исполнил свои обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению банком требований о полном погашении задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, истцом в обоснование иска представлен заявление заемщика (л.д.11),Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета от 27 сентября 2012 года № (л.д.10). Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований.
Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с указанием суммы взыскания, процентов и пени представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет, который не оспаривается сторонами.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4847 рублей 32 копеек. Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, на основании ст.333.19 НК РФ, в указанном размере, что подтверждается также представленными платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Завертяева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита:
- 106 819 (сто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 85 копеек - сумма основного долга,
- 62078 (шестьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей 22 копейки -задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,
- 145 (сто сорок пять) рублей - комиссия за почтовые отправления,
- 13 322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) рубля 70 копеек - штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,
- 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 32 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. А всего взыскать 187213 (сто восемьдесят семь тысяч двести тринадцать) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий:
