Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-575/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием помощника прокурора Советского района Бакунцевой Д.И.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Капустина М.И., к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл» об обязании включить в трудовой стаж период работы в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий в интересах Капустина М.И, обратился в суд с иском к Государственному учреждению (далее – ГУ) «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл» об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе «имени Ленина» Куженерского района Марийской АССР, указывая, что Капустин М.И. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл» с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, предоставив все необходимые сведения и документы о требуемом стаже. Однако ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл» отказало Капустину М.И. в перерасчете пенсии в связи с тем, что в предоставленной справке лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ открыты на отца Капустина М.И. – ФИО3, а за ДД.ММ.ГГГГ – на мать Капустина М.И. – ФИО2. Согласно архивной справке в книгах учета труда колхозников колхоза «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на ФИО3, где также значится ФИО4. В книгах учета труда колхозников колхоза «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевые счеты открыты на ФИО2, где также значится ФИО4. В трудовой стаж Капустина М.И, не включены периоды работы в вышеуказанном колхозе за ДД.ММ.ГГГГ годы: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж Капустина М.И. периоды работы в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в <данные изъяты> – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня.

В судебном заседании помощник прокурора Бакунцева Д.И. исковые требования уточнила и просила обязать ответчика включить в трудовой стаж Капустина М.И. периоды работы в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Истец Капустин М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетним, во время школьных каникул работал в колхозе «имени Ленина» <адрес>, на лошадях развозил сено, навоз, зерно, убирал лен, на полях занимался прополкой картошки, свеклы и моркови. В его трудовой стаж не были включены периоды его работы в связи с отсутствием подтверждающих документов. Его трудодни были учтены в лицевых счетах его родителей ФИО2 и ФИО3, в которых значится ФИО4, ФИО4 Ив. В настоящее время колхоз «имени Ленина» ликвидирован. Просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж периоды его работы в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дней.

Ответчик - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласно.

В своем отзыве ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл» указало, что в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Согласно п.4 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установле-

ния трудовых пенсий. Согласно п.29 указанных Правил периоды работы устанавливаются на основании показания свидетелей при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника. Аналогичные нормы содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство. Так, в соответствии с п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, трудовой стаж устанавливается на основании показаний свидетелей при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам. Таким образом, действующее и ранее действовавшее пенсионное законодательство определяет в качестве необходимого условия подтверждения трудового (страхового) стажа свидетельскими показаниями утрату (отсутствие) документов о работе. Следовательно, при наличии документов о работе установление страхового стажа показаниями свидетелей недопустимо. Доказательства утраты документов о работе прокурором и истцом не представлены. Более того, в своем исковом заявлении прокурор ссылается на архивную справку, выданную архивным отделом администрации Куженерского муниципального района, и Книгу учета труда и расчетов с членами колхоза им.<адрес> Марийской АССР, в которых указано, что в лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ открыты на ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО2. Это означает, что документы о работе, в частности, Книга учета труда и расчетов с членами колхоза утрачены не были. В данной связи привлечение к участию в судебном процессе свидетелей ФИО9 и ФИО8 с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период недопустимо в силу указанных выше правовых оснований.Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Представленные прокурором письменные объяснения истца ФИО4, а также объяснения ФИО9 и ФИО8 сами по себе не могут рассматриваться как доказательства по делу. В представленных прокурором документах отсутствуют сведения о том, что истец работал в колхозе им.<адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии лицевых счетов на Капустина М.И. прокурором и истцом не представлено. Сведений об указании имени «ФИО4» в книге учета труда и расчетов с членами колхоза, недостаточно для признания факта выполнения работы в колхозе, поскольку отсутствие фамилии и отчества не позволяет сделать вывод о том, что данные сведения имеют отношение к личности истца. Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ истец должен доказать факт наличия трудовых отношений между истцом и колхозом в указанный выше период. Кроме того, в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП (б) 17.02.1935г, в члены колхоза могли быть приняты лица, достигшие 16-

летнего возраста. В исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу лиц не моложе 14 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было всего 14-15 лет, и он не мог быть членом колхоза и, соответственно, осуществлять трудовую деятельность в колхозе в данный период в связи с указанный выше правовыми основаниями. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала разнорабочей в колхозе «имени Ленина» <адрес>. В этот же период времени истец в числе школьников работал в колхозе рядовым рабочим. Он совместно с другими школьниками работал в поле, заготавливал и развозил сено, убирал лен, на полях занимался прополкой картошки, свеклы и моркови.

Согласно книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «имени Ленина» <адрес> ФИО8 работала в вышеуказанном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником комбайнера в колхозе «имени Ленина» <адрес>. В этот же период времени истец в числе школьников работал в колхозе рядовым рабочим. Он совместно с другими школьниками работал в поле, принимал участие при заготовке сена, убирал лен, развозил навоз, на полях занимался прополкой картошки и свеклы.

Согласно книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «имени Ленина» <адрес> ФИО9 работал в вышеуказанном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Капустин М. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО2.

Согласно свидетельству серии <данные изъяты> № Капустин М.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО2.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, в книгах учета труда колхозников колхоза «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на ФИО3, где также значится ФИО4. В книгах учета труда колхозников колхоза «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевые счеты открыты на ФИО2, где также значится ФИО4, ФИО4 Ив.. Человекодни, трудодни ФИО4, ФИО4 Ив. состав-

ляли: колхозе в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Согласно книге учета труда колхозников колхоза «имени Ленина» за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах ФИО3 также значится ФИО4, который работал в вышеуказанном колхозе в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Согласно книгам учета труда колхозников колхоза «имени Ленина» за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевых счетах ФИО2 также значится ФИО4, который работал в вышеуказанном колхозе в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СА (колхоз) имени <адрес> Республики Марий Эл ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При таких обстоятельствах ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.01г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которые имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза – за время, за которые имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

В соответствии с п.2.2. вышеуказанного Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.29 вышеуказанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

В соответствии с п.32 вышеуказанных Правил, в случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР и получал заработную плату.

Факт работы истца в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР в вышеуказанные периоды подтверждается объяснением истца, архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, книгами учета расчетов по оплате труда колхоза имени <адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей.

Доводы ответчика о том, что в спорные периоды истец не мог работать в колхозе, поскольку не достиг возраста 16 лет, так как прием на работу лиц моложе 16 лет запрещался, суд считает несостоятельными, так как ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законом не предусмотрено, следовательно, установление по свидетельским показаниям стажа работы несовершеннолетним лицам, не достигшим работоспособного возраста, допускается.

Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Согласно пункту 21 Примерных Правил внутреннего распорядка колхоза, а также пункту 33 Примерного устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 28 ноября 1969года №910, предусматривалась возможность привлечения к сельскохозяйственным работам подростков, которым устанавливался сокращенный рабочий день.

Положения статей 173, 174, 179 Трудового кодекса РСФСР предусматривали возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравниваются в правах к совершеннолетним, а в области охраны труда, рабочего времени, отпусков и некоторых других условий труда пользуются льготами, установленными настоящим Кодексом и другими актами трудового законодательства. При этом для несовершеннолетних работников устанавливался сокращенный рабочий день.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл» включить в трудовой стаж Капустина М.И. периоды его работы в колхозе «имени Ленина» <адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> день, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца

СУДЬЯ: