№ 2-246/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Кшенский 10 октября 2014 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
при секретаре - Алисовой В.В.,
с участием прокурора Советского района Курской области - Шелухина Р.А.,
представителя заинтересованного лица ОСП по Черемисиновскому и Советскому районам УФССП России по Курской области - судебного пристава-исполнителя - Извековой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора .... в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия ОСП по .... УФССП России по .... и обязании выполнить действия,
УСТАНОВИЛ:
.... обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и просит признать незаконным бездействие ОСП по .... УФССП России по ...., выразившееся в не принятии необходимых мер по своевременному и правильному исполнению постановлений в отношении должника Д о взыскании в пользу Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по .... административных штрафов в размере ..... по сводному исполнительному производству № ...., и обязать ОСП по .... УФССП России по .... принять меры по установлению у должника имущества и денежных средств, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принять меры, предусмотренные ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП по .... А на основании постановлений № .... от .... и № .... от .... ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по .... о привлечении к административной ответственности Д в виде административного штрафа ..... каждый, возбуждены исполнительные производства .... и № ..... Данные производства объединены в одно сводное и ему присвоен № .... .... судебным приставом-исполнителем ОСП по .... А вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Д С .... деятельность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов на территории .... выполняет ОСП по ..... В нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве должностными лицами ОСП по .... с .... никаких мер по установлению у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не принималось, никакие исполнительские действия не производились.
В судебном заседании прокурор .... Ш заявил отказ от заявленных требований и просил производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку ОСП по .... представлены документы, свидетельствующие об истребовании сведений о наличии у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, информация из Пенсионного фонда РФ, сведения из ГИБДД, информация ОКУ «Центр занятости населения» ...., проведена проверка наличия имущества у должника по месту его жительства.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по .... И не возражала относительно прекращения производства по делу.
Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданско - процессуальное законодательство прямо не регламентирует права лиц, участвующих в гражданских делах, рассматриваемых в рамках главы 25 ГПК РФ, в том числе право заявителя на отказ от жалобы.
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку ГПК РФ предусматривает право на отказ от иска в отношении истца, применяя аналогию закона, суд исходит из того же права и последствий реализации этого права в отношении заявителя по делам, рассматриваемым в рамках главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора .... от заявления по гражданскому делу по заявлению прокурора .... в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия ОСП по .... УФССП России по .... и обязании выполнить действия.
Производство по данному гражданскому делу по заявлению прокурора .... в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия ОСП по .... УФССП России по .... и обязании выполнить действия прекратить.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
