Дело №2-241-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Кшенский «9» октября 2014 года
Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
с участием прокурора <адрес> Ш.,
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И.,
при секретаре Пыхтиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника А. о взыскании в пользу Специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере № рублей. Вопреки требованиям ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем И. не приняты меры по установлению у должника имущества и денежных средств, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Так, судебным приставом-исполнителем И. не выяснялись сведения о наличии у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, не запрашивалась информация из Пенсионного фонда РФ о том, является ли должник получателем пенсии, сведения из ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах на должника также не запрашивались, не истребована информация о том, состоит ли должник на учете в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> как безработный и является ли он получателем пособия по безработице, не проведена проверка наличия имущества у должника по месту его жительства с целью наложения на него ареста и реализации. О непринятии указанных мер свидетельствует отсутствие в материалах исполнительного производства соответствующих документов. При таких обстоятельствах непринятие судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа на протяжении длительного времени незаконно. Невыполнение судебным приставом-исполнителем И. возложенных на нее обязанностей по исполнению исполнительного документа может привести к негативным последствиям в виде неисполнения административного наказания, являющегося мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемого в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, чем нарушается один из основных конституционных принципов, определяющий равенство всех граждан перед законом.
Прокурор требует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии необходимых мер по своевременному и правильному исполнению постановления в отношении должника А. о взыскании в пользу Специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере № рублей по исполнительному производству №№, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> принять меры по установлению у должника имущества и денежных средств, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принять меры, предусмотренные ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании прокурор <адрес>Ш.заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> И. представлены документы, свидетельствующие о принятии мер, предусмотренных ст.68 Закона «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от требований, пояснив, что на настоящий момент ею приняты меры, предусмотренные ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мнение прокурора <адрес> Ш., мнение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> И., и учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований обусловлен принятием судебным приставом-исполнителем мер, предусмотренных ст.68 Закона «Об исполнительном производстве», не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять этот отказ и прекратить производство по делу.
При этом суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в связи с принятием отказа прокурора от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий (В.В. Юров)
