Дело № 2-202/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кшенский «07» октября 2014 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
при секретаре - Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «....» обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых с учетом последующего уточнения просит взыскать с Т в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № .... от .... в размере ..... Также просит взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. .... в соответствии с кредитным договором № ...., заключенным между ООО "...." и Т, последней был предоставлен кредит на сумму ..... на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ...., год выпуска ...., идентификационный № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет бежевый. В целях обеспечения кредита .... между банком и Т был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ..... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Т по кредитному договору № .... от .... составляет ....., из которых: текущий долг по кредиту - ....., срочные проценты на сумму текущего долга ....., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ....., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ....., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ....., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ....
В судебное заседание представитель ООО «....» по доверенности Ч не явился. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Т в судебное заседание не явилась. Несмотря на то, что в суд возвратилось почтовое уведомление с отметкой о невручении судебного извещения Т в связи с ее неявкой по извещению отделения связи за судебным извещением, и истечением срока хранения письма, оснований для вывода о том, что Т о судебном заседании не извещена, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте беседы, судебных заседаний были направлены Т заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по имеющемуся адресу ответчика как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что .... ООО «....» согласно кредитному договору № .... предоставило Т кредит в сумме ..... сроком возврата кредита до .... включительно под .... % годовых.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ..... на счете .... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет ....
Пунктами 6.1, 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что своих обязательств по кредитному договору ответчик Т не исполняет, кредит находится на просрочке. Требования банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на .... у Т образовалась задолженность перед банком в размере .....
Суд считает, что возникновение у ответчика перед истцом обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, договором залога имущества, платежными поручениями, расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору.
Истцом при подаче искового заявления также было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ...., год выпуска ...., идентификационный № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет бежевый. Поскольку ответчик Т в добровольном порядке передала автомобиль для реализации в счет погашения задолженности, в данной части исковые требования были уточнены, то есть истец отказался от данного требования, а также была уменьшена сумма задолженности до ....
В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «....» удовлетворить.
Взыскать с Т в пользу ООО «....» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
