Дело №...
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    02 октября 2014 года г.Улан-Удэ
 

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Н.Л. к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ о взыскании компенсации морального вреда,
 

установил:
 

    Агапова Н.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ (далее – Пенсионный фонд) о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб.
 

    В обоснование требований указано, что в связи с закрытием пенсионного дела по случаю якобы смерти истца, не была выплачена пенсия в ноябре, кроме того, на основе ошибочных данных пенсионного фонда Центр социальной защиты населения прекратил выплату мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг. В период разбирательства и переписки у истца наблюдалось стойкое ухудшение здоровья.
 

    В судебном заседании Агапова Н.Л. просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что после того, как она не получила пенсию в ноябре 2013 года, она стала звонить в Пенсионный фонд, где после неоднократных переадресаций ей сказали, что пенсионное дело закрыто, в связи с ее смертью. Из-за сложившейся ситуации у нее ухудшилось здоровье, она обращалась к терапевту, принимала назначенные успокоительные лекарства. Терапевт ей диагноз не выставил, направил к невропатологу, на прием которого она не попала. Она находилась в состоянии депрессии, появилась бессонница, не спала несколько ночей, не было желания есть, пить, с кем-либо общаться. Весной она обнаружила, что компенсация за коммунальные услуги также не выплачена на основании сведений Пенсионного фонда. Деньги ей нужны для продолжения лечения.
 

    Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ по доверенности Могзоев В.Э. исковые требования не признал, пояснив, что просрочка выплаты пенсии составила один месяц, поскольку в декабре 2013 года истцу была выплачена пенсия за ноябрь и декабрь 2013 года. Задержка в выплате произошла из-за допущенной сотрудником ошибки. Также указал, что списки Пенсионного фонда не могут быть основанием для прекращения выплаты мер социальной поддержки.
 

    Представитель третьего лица РГУ Центр социальной защиты населения по доверенности Дамбаева В.Л. исковые требования не признала, пояснив, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, причинно-следственная связь между действий сотрудников Пенсионного фонда и наступившими неблагоприятными последствиями не доказана. Факт наступления вреда также не доказан. Также указала, что между Пенсионным фондом и Центром социальной поддержки населения заключено соглашение об информационном взаимодействии, в силу которого Центр вынужден пользоваться предоставленной Пенсионным фондом информацией. Выплата была возобновлена в мае 2014 года.
 

    Третье лицо Бардымова Т.П. пояснила, что она ошибочно закрыла пенсионное дело истца, поскольку в тот день пришла большая выписка из органов ЗАГСа, при ее обработке она одновременно обслуживала клиентов. Как только стало известно об ошибке, на основании ее служебной записки были возобновлены выплаты, однако сразу же перечислить пенсию было невозможно. Она лично звонила истцу, в телефонном разговоре перед ней извинилась.
 

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 

    В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 

    Судом установлено, что старшим специалистом клиентской службы Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ было ошибочно закрыто пенсионного дело истца с ноября 2013 года на основании сведений о смерти другого лица, в связи с чем истцу не была выплачена пенсия за ноябрь 2013 года.
 

    При установлении ошибки выплата пенсии была возобновлена и за декабрь 2013 года истцом получена пенсия за ноябрь и декабрь 2013 года.
 

    Также установлено, что истец является получателем мер социальной поддержки на оплату коммунальных услуг, выплата которых была приостановлена с ноября 2013 года и возобновлена в мае 2014 года.
 

    В обоснование требований о возмещении морального вреда истец указывает, что в результате действий сотрудников Пенсионного фонда у нее наблюдалось стойкое ухудшение здоровья, в связи с чем ей терапевтом были назначены лекарства, выдано направление к невропатологу, на прием которого она не попала. В период разбирательств она находилась в состоянии депрессии, у нее появилась бессонница, отсутствовали желания есть, пить и общаться. Средства на проживание она занимала у соседки, что вызывало чувство неудобства.
 

    Таким образом, ошибочное закрытие пенсионного дела привело к нарушению пенсионных прав истца и права на получение социальной поддержки.
 

    Поскольку нарушения пенсионных прав и права на получение социальной поддержки затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
 

    Кроме того, суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связь между действиями ответчика и наступлением тех неблагоприятных последствий, на которые ссылается истец.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    в удовлетворении исковых требований Агаповой Н.Л. отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 

    Судья: А.А. Тумурова