Гр.дело ...
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    01 октября 2014 года гор.Улан-Удэ
 

    Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 

    при секретаре Лубсановой С.Б.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мальцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

у с т а н о в и л:
 

    в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 146396,04 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Мальцева Л.К. в судебном заседании требования истца признавала, поясняя, что в связи со сложившимся затруднительным материальным положением, образовалась задолженность по оплате кредита, ей пришлось пойти на соглашение с банком по реструктуризации долга вследствии чего процент за пользование кредитом значительно увеличился. По мере возможности долг будет ею погашаться.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Судом установлено, что 18 марта 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мальцевой заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 145306,63 руб. под 37,00% в год за пользование кредитом в год и сроком на 84 месяцев. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером и подтверждался в судебном заседании ответчиком.
 

    Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, платежи вносятся не в полном объеме и на 19.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 145008,34 руб., проценты по кредиту – 18154,50 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
 

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
 

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 1 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 483,25 руб..
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Мальцевой Л.К. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 164162 руб. 84 коп и судебные расходы в размере 4 483 руб. 25 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
 

    Судья: И.Ю.Богданова