Дело № 2- 2060\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Цепелёвой О.В.
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Денисову Матвею Владимировичу о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с иском к Денисову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Денисовым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 10253124. Во исполнение договора Кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме 310 000 руб. под 16,5 % годовых на срок по 20.11.2018 г. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика. Последний обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения долга поступил 21.02.2014г.
В соответствии с п. 5.2.3. Договора, 26.06.2014г. истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 28.07.2014 г. В настоящее время задолженность не погашена.
Размер задолженности по договору на 30.07.2014 г. составил 359 939,67 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 306 582,91 руб.
- просроченные проценты 28 144,85 руб.,
- задолженность по пени за кредит 12 188,53 руб.,
- задолженность по пени за проценты 13 023,38 руб.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 6 799,40 руб. Всего просит взыскать 366 739,07 руб.
Представитель истца Яхно Ю.И., действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик Денисов М.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, установленному согласно адресной справке.
Кроме того, ответчик извещен о месте и времени судебного заседания по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма.
Суд, убедившись, что приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. ( ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Денисовым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 10253124. Во исполнение договора Кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме 310 000 руб. под 16,5 % годовых на срок по 20.11.2018 г. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика. Последний, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. (л.д. 8-10).
Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18).
Размер задолженности по договору на 30.07.2014 г. составил 359 939,67 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 306 582,91 руб.
- просроченные проценты 28 144,85 руб.,
- задолженность по пени за кредит 12 188,53 руб.,
- задолженность по пени за проценты 13 023,38 руб.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком представлено не было, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6 799,4 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить, взыскав в его пользу с Денисова М. В. задолженность по кредитному договору № 10253124 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.07.2014 г. в размере 359 939,67 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 306 582,91 руб.
- просроченные проценты 28 144,85 руб.,
- задолженность по пени за кредит 12 188,53 руб.,
- задолженность по пени за проценты 13 023,38 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 799,4 руб., всего взыскать 366 739,07 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Цепелёва О.В.
