Дело № 2-439/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» августа 2014 года
Советский городской федеральный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре –Ремзиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.А. к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» и закрытому акционерному обществу «ЭнергоСтрой» об устранении нарушений права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Колесниковой С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее по тексту – ОАО «Концерт Росэнергоатом» и ФИО3 В обоснование иска Колесникова С.А. указала, что она на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двух земельных участков площадью 375 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 339 кв.м. с кадастровым номером №. Земельные участки находятся в садоводческом товариществе «Восход», расположенном в районе <адрес> и использовались ею по прямому назначению – для садоводства и огородничества. В 2013 году через принадлежащие ей земельные участки и рядом расположенные с ними земельные участки началось строительство линии электропередач, заказчиком которой является ОАО «Концерн Росэнергоатом», строительство осуществляет ЗАО «Энергострой», руководителем проекта является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрёл у неё в собственность земельный участок площадью 375 кв.м. с кадастровым номером №, второй земельный участок приобрести отказался. Ограничений (обременений) права на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано. В то же время, строительством через её земельный участок линии электропередач нарушены её права собственника на этот земельный участок. В ходе строительства разрушен забор, огораживающий земельный участок по периметру, разрушены грядки, обрезан кабель энергоснабжения, проложенный к садовому домику. Строящаяся линия электропередач проходит по центру земельного участка, что делает его невозможным для использования по прямому назначения. Поскольку действующие санитарные нормы и правила ограничивают, а в некоторых случаях запрещают пребывание человека в охранных зонах линии электропередач. Нахождение на земельном участке будет связано для неё и её семьи с определёнными рисками их жизни и здоровью. Вместе с тем, действующие строительные нормы и правила запрещают проведение воздушных линий электропередач непосредственно над земельными участками садоводческого (дачного) объединения, кроме индивидуальной проводки. Разрешение на строительство спорной линии электропередач ОАО «Концерн Росэнергоатом» не запрашивалось и ему не выдавалось, земельный участок под строительство линии электропередач – не предоставлялся. Истец Колесникова С.А. просила обязать ответчиков устранить нарушения права собственности: вынести за пределы границ принадлежащего ей на праве личной собственности земельного участка, площадью 373 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе «Восход» по <адрес>, проходящую воздушную линию электропередач напряжением 110 кВ.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ЗАО «ЭнергоСтрой».
В судебном заседании истец Колесникова С.А. отказалось от своего названного выше иска, представив соответствующее заявление.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, Колесниковой С.А. судом разъяснены и ей понятны.
Представитель ответчика ОАО «Концерн Росэнергоматом» Сидорычева Е.Ю. в судебном заседании не возражала в отношении принятия судом отказа истца Колесниковой С.А. от её иска.
Представитель ответчика ЗАО «ЭнергоСтрой», извещённого судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица администрации Советского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Суд принимает отказ истца Колесниковой С.А. от вышеуказанного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Колесниковой С.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Колесниковой С.А. от иска к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» и закрытому акционерному обществу «ЭнергоСтрой» об устранении нарушений права собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по данному иску прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 дней.
Судья Зайцева Е.С.
