23 октября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что с нее, как поручителя ответчика по кредитному договору, судебными приставами-исполнителями на основании решением суда взыскано 103107,68 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу 103107,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которое он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.
Как установлено в судебном заседании, решением Енисейского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика ФИО2, поручителя ФИО3 солидарно взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала 103107,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с исполнением. ( л.д. 3-5).
В соответствии со справкой Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО2.А. кредит закрыт, ссудная задолженность отсутствует. (л.д. 11).
В связи с этим ФИО3 приобрела право требования от заемщика ФИО2 уплаченную ею сумму.
На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере3 263 рублей, подтвержденная чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО3 103107,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей, а всего 106370,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
.
Председательствующий: Т.Д. Андреева
