Дело №4/17-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, прокурора Катаева О.С., осужденного Кононка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее филиала УИИ) о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Кононка А.В., <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,
установил:
Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Кононок А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда ему были установлены обязанности – в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Начальник филиала УИИ ФИО1 обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Кононку А.В., указав, что <Дата обезличена> осужденный был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, также ему была вручена памятка об условиях и порядке отбывания условного осуждения.
В период испытательного срока осужденный нарушил условия отбывания наказания, в связи с чем, по представлению инспекции <Дата обезличена> постановлением Сортавальского городского суда, осужденному была установлена дополнительная обязанность - <Данные изъяты>
<Дата обезличена> по представлению инспекции Сортавальским городским судом осужденному была установлена дополнительная обязанность: <Данные изъяты>.
<Дата обезличена> осужденному Кононку А.В. было дополнительно разъяснено о прохождении <Данные изъяты> до <Дата обезличена>, несмотря на разъяснение, осужденный в установленный срок не прошел <Данные изъяты>.
<Дата обезличена> осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем <Дата обезличена> ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Кроме того <Дата обезличена> при проверке осужденного Кононка А.В. по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> стало известно, что он по указанному адресу с конца <Дата обезличена> не проживает, тем самым нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.
В целях должного воздействия на исправление осужденного просит продлить ему испытательный срок на 3 месяца. В настоящее время осужденный постоянного места работы не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании начальник филиала УИИ ФИО1, представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Кононок А.В. пояснил, что он согласен с представлением филиала УИИ, нарушения были, обещает больше не допускать их.
Прокурор Катаев О.С. считает, что представление подлежит удовлетворению, так как Кононок А.В. неоднократно не исполнял обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Кононок А.В., не явился на регистрацию без уважительной причины в филиал УИИ в установленный день <Дата обезличена>, за что ему <Дата обезличена> было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что подтверждается: копией регистрационного листа; копией предупреждения от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>.
Будучи обязанным, пройти <Данные изъяты>, осужденный Кононок А.В. в <Дата обезличена> прошел <Данные изъяты>, при этом до настоящего времени <Данные изъяты>. За неисполнение данной обязанности <Дата обезличена> Кононку А.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Данные обстоятельства подтверждаются: копией справки <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, согласно которой Кононок А.В. в <Дата обезличена> прошел <Данные изъяты>. <Данные изъяты>; копией предупреждения от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, в котором Кононок А.В. указал, что до <Дата обезличена> не явился к <Данные изъяты> так как не успел, подрабатывал не официально, занимался своими личными делами.
Кроме того, в <Дата обезличена> Кононок А.В. сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что подтверждается пояснениями осужденного в настоящем судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, …..суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Учитывая, что Кононок А.В. в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, ему необходимо продлить испытательный срок. Указанный в представлении срок продления на 3 месяца, не выходит за рамки ограничений, предусмотренных ч.2 ст.74 УК РФ, судья считает достаточным и справедливым.
На основании ст. 74 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Представление филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении условно осужденного Кононка А.В. - удовлетворить, продлить ему испытательный срок по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, на три месяца, а всего до двух лет и трех месяцев.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.В. Михеев
