№ 12-81/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Сорочинск 14 октября 2014 года
 

    Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р., при секретаре судебного заседания Канайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотовой <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра фиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Стройкина Ю.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:50:33 на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Федотова <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    Не согласившись с постановлением, Федотова Л.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что данный автомобиль она не эксплуатирует, поскольку не имеет водительского удостоверения и передала автомобиль в пользование и управление другому лицу на основании доверенности.
 

    В судебном заседании Федотова Л.Б. участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 

    Изучив представленные материалы дела, заслушав свидетеля Федотова П.Ф., судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 

    При этом на определенных участках дорог может вводиться местное ограничение скорости путем установки знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем вводимого на данном участке допустимого предела скорости движения.
 

    Из материалов дела следует, что Федотовой Л.Б. вменяется в вину превышение установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч.
 

    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 

    Данный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.6). Административные наказания назначаются в виде административного штрафа; размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП Российской Федерации (часть 3.1 статьи 4.1).
 

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).
 

    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, а именно, примечания не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи.
 

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске транспортного средства, показания свидетелей и (или) другого лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
 

    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Федотов П.Ф., из пояснений которого следует, что в установленные время и месте автомобилем <данные изъяты> управлял он, двигаясь из г.Самара по направлению в г.Оренбург. Данный автомобиль передан ему во временное пользование и владение Федотовой Л.Б. по доверенности сразу же после его приобретения в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, Федотова Л.Б. не имеет водительского удостоверения, и управлять автомобилем не может.
 

    Это обстоятельство подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой заявитель уполномочила Федотова П.Ф. управлять данным автомобилем, страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого договор заключен в отношении лица допущенного к управлению транспортным средством – Федотова П.Ф.
 

    Кроме того, согласно сообщения МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г.Оренбург), Федотовой Л.Б. водительское удостоверение не выдавалось.
 

    Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Федотовой Л.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
 

    В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра фиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федотовой Л.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Федотовой Л.Б. состава административного правонарушения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Федотовой Л.Б. удовлетворить.
 

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра фиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федотовой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.
 

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Федотовой Л.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения сторонами.
 

    Судья Э.Р. Абубекерова