Дело № 2-1303/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о передаче гражданского дела по подсудности
 

    13 октября 2014 года г. Сорочинск
 

    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
 

    при секретаре Бикметовой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баева <данные изъяты> о передаче гражданского дела по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Баеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение другого суда
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с иском к Баеву Д.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на основании заявления-анкеты Баева Д.Н., в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал её. Ответчик систематически свои обязательства по договору не исполнял, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк договор расторг путем выставления Баеву Д.Н. заключительного счета. В настоящее время общая задолженность Баева Д.Н. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
 

    Просит взыскать с Баева Д.Н. задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

    ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Сорочинским районным судом Оренбургской области.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Имеется заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Баев Д.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение суда по месту его жительства: <адрес>.
 

    Суд, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Как следует из материалов дела ответчик Баев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, направляемая судом корреспонденция по указанному адресу возвращена в суд с отместкой: «истек срок хранения». Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, данного в ходе проверки места жительства ответчика, следует, что она является матерью ответчика и проживает по адресу: <адрес>. Её сын Баев Д.Н. по указанному адресу не проживает около пяти лет. В настоящее время он проживает в <адрес>. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Баев Д.Н. сообщил, что проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, Баевым Д.Н. заявлено ходатайство, в котором просит передать дело на рассмотрение суда по месту его жительства, где указан тот же адрес в <адрес>.
 

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Таким образом, судом установлено, что Баев Д.Н. постоянно проживает по адресу: : <адрес>. На территории города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области он не проживает.
 

    Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Баеву Д.Н. о взыскании кредитной задолженности принято Сорочинским районным судом Оренбургской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать гражданское дело на рассмотрение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Ходатайство Баева <данные изъяты> – удовлетворить.
 

    Гражданское дело № 2-1303/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Баеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
 

    Судья Аксенова О.В.