Дело № 2- 115/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    05 августа 2014 г. с. Солонешное
 

    Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,
 

    при секретаре Батукаевой М.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Захарову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Захарову К.В. о взыскании задолженности, указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Захарову К.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>..
 

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
 

    Ответчик Захаров К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался по месту регистрации <адрес> и по адресу, указанному истцом по <адрес>. Конверты вернулись с отметкой: истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Захаровым К.В. был заключен кредитный договор №. Захарову К.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 22,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
 

    Банк свои обязательства выполнил и предоставил Захарову К.В. <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью о зачислении на счет заемщика <данные изъяты> (л. д. 11).
 

    Согласно п.п. 4.1., п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров К.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
 

    В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, и уплате процентов.
 

    При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, и ответчик не представил доказательств обратного.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 18).
 

    Расчеты, представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и ответчиком не представлены доказательства, что задолженность имеется в меньшем размере или отсутствует.
 

    С учетом размера неустойки суд полагает возможным не применять ст. 333 ГК РФ. Ответчик также не ходатайствует об уменьшении размера неустойки.
 

    Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты>.
 

    С ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Захарова К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд.
 

    Судья Солонешенского
 

    районного суда Т.П. Сухарева