Дело № 2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Солонешное 24 июня 2014 г.
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В.,
при секретаре Беляновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.И., Кузнецовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному кредитному договору банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении плат в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в два раза, указанной в п. 2, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой В.Н..
В соответствии с условиями этого договора (п. 1) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, гашение кредита не производит.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены в договоре поручительства.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. В заявлении указывает, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчики Кузнецов С.И. и Кузнецова В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, написали заявление о признании иска, последствия принятия иска судом им понятны, просят приобщить заявления о признании иска к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-16), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил Кузнецову С.И. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22, 35).
Согласно п. 2,3 кредитного договора Кузнецов С.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами основного долга.
В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.5 приложения № 1 к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как усматривается из представленных материалов, заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, и ответчик не предоставил доказательств обратного (л. д. 29).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиками не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки. Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице его филиала и Кузнецовой В.Н. заключен договор поручительства физического лица №. В соответствии с п. 2 данного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л. д. 23). Согласно п. 1.1, 1.3, 2.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л. д. 26-27).
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Иное договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.
Кредитный договор и договоры поручительства недействительными не признаны, следовательно, подлежат исполнению.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.И., Кузнецовой В.Н. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Кузнецова С.И., Кузнецовой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2014 года.
Судья Л.В. Стрельченя
